Дело № 2-2507/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области к Перову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,-
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Перову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что ответчик в 2009 году являлся плательщиком налога, поскольку имел в собственности дом по адресу: <адрес>. В соответствии с НК РФ Межрайонной ИФНС №11 по Тверской области начислен налог на указанное недвижимое имущество, о необходимости уплаты которого Перов А.Н. был уведомлен, однако ответчик в установленные законодательством сроки сумму налога на имущество физических лиц в бюджет не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца – межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.
Ответчик Перов А.Н., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд находит иск Межрайонной И ФНС России №11 по Тверской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежит удовлетворению.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд находит иск межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области к Перову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1, 2, 3, 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с пп.1 п.1 ч.1 ст. 23, ст.75 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела налоговая база составляет <данные изъяты> рублей, налоговая ставка 0,1%. Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 5007 рублей 03 коп., по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2503 рублей 52 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 503 рублей 51 коп. Данное налоговое уведомление исполнено частично, произведена оплата налога в размере 2503 рублей 52 коп. В связи с неуплатой налога в полном объеме в добровольном порядке налогоплательщику Перову А.Н. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2503 рублей 51 коп., однако в установленный срок налог уплачен не был. Представленные ответчиком квитанции подтверждают уплату налога на имущество физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2503 рублей 52 коп. и земельного налога в размере 8342 рублей 17 коп.
Таким образом, срок уплаты ответчиком налога на имущество физических лиц за 2009 год истек в декабре 2009 года, задолженность составляет 2503 рублей 51 коп. В подтверждение обратному допустимых и достаточных доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика надлежит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере рублей 2503 рублей 51 коп., пени в размере 117 рублей 54 коп. и в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Перова А.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 2503 рублей 51 коп., пени в размере 117 рублей 54 коп., всего взыскать 2621рублей 05 коп.
Взыскать с Перова А.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья Л.Е.Филатова