Дело № 2-425/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Антохину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,-
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Антохину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и Антохиным В.Д., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение в ООО «<данные изъяты>» транспортного средства – автомашины <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых от суммы текущей задолженности. Ответчик обязался уплачивать проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, штрафную неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Антохин В.Д. заложил автомашину, принадлежащую ему на праве собственности марки <данные изъяты>, по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, включая просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>., комиссию <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оценке заложенного имущества размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>, определенную отчетом об оценке ЗАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик Антохин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Антохиным В.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции.
В соответствии с п.5.4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что Антохин В.Д. в нарушение заключенного с истцом кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов в порядке, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету Антохина В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Антохина В.Д. имеется задолженность, в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку приходит к выводу, что заявленные истцом штрафные санкции в размере <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание сумму кредита, длительность неисполнения обязательств и полагает необходимым взыскать с Антохина В.Д. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» неустойку в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Антохиным В.Д. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов, комиссий и штрафных санкций.
В связи с этим суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты> для удовлетворения требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Антохина В.Д. в пользу АКБ «Банк Москвы» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Антохина В.Д. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, для удовлетворения требований АКБ «Банк Москвы» в части погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова