решение о взыскании недоимки по налогу

Дело № 2-424/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Лапицкому А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,-

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Лапицкому А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете как физическое лицо, имеющее на праве собственности транспортное средство. <адрес> от 06.11.2002 года № 75-З0 (с изменениями и дополнениями) установлен и введен в действие транспортный налог на территории Тверской области. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ответчику было направлено требование об уплате налога, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 000 рублей и пени в размере 650 рублей 70 коп.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лапицкий А.А., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Законом Тверской области № 75-З0 от 06.11.2002 года (с изменениями и дополнениями) «О транспортном налоге в Тверской области» в соответствии со ст.361 ч.2 НК РФ установлены ставки транспортного налога и определен срок его уплаты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Лапицкий А.А. состоит на учете как физическое лицо, имеющее на праве собственности транспортное средство- <данные изъяты>. Ответчику направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога, предложено погасить числящуюся задолженность и пени.

Как следует из представленных материалов, срок уплаты ответчиком транспортного налога истек. Налоговым органом ответчику направлялось требование №, в котором предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, однако в установленный срок налог уплачен не был. В подтверждение обратному допустимых и достаточных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах дела, налоговый орган правомерно начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с Лапицкого А.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 746 рублей 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Лапицкого А.А. задолженность по транспортному налогу в размере 18 000 рублей и пени в размере 650 рублей 70 коп., а всего 18650 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 70 коп.

Взыскать с Лапицкого А.А. государственную пошлину в размере 746 рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.