Дело № 2- 2762/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скородумовой Екатерины Михайловны в своих интересах и интересах малолетней Скородумовой Надежды Павловны к Скородумовой Антонине Васильевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,-
установил:
Скородумова Е.М. в своих интересах и интересах малолетней Скородумовой Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Скородумовой А.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сообщив, что с июля 1985 года она постоянно зарегистрирована и проживает в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчица, сменив замки на входных дверях, препятствует ее проживанию в названной квартире. Просит вселить ее в названную квартиру и обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании Скородумова Е.М. иск поддержала и пояснила его по существу, сообщив, что она является приемной дочерью ответчицы. В 2004 году вне брака у нее родилась дочь- Надежда, воспитанием и содержанием которой она занимается одна. В спорное жилое помещение она была зарегистрирована в 1985 году, где постоянно проживала до 2008 года, после чего с целью создания семьи переехала жить без регистрации брака к ФИО5 в г. Солнечногорск (<данные изъяты>), где прожила до июня 2010 года. После разрыва отношений с ФИО5, из- за неприязненных отношений с ответчицей, до августа 2010 года проживала на съемных квартирах в г. Солнечногорске, однако, ввиду затруднительного материального положения прекратила снимать комнату и приехала к родителям, сообщив, о намерении проживать в спорном жилом помещении, однако ей было отказано. Ответчица ей сообщила, что жить негде и сменила замки на входной двери. Настаивает на том, что другого жилого помещения не имеет, в спорном жилом помещении находятся принадлежащие ей личные вещи, а ее выезд был временным. После вселения в спорное жилое помещение собирается надлежащим образом выполнять обязанности нанимателя жилого помещения. Просит вселить ее в спорное жилое помещение и обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании жилым помещении путем выдачи ей ключей от входной двери для изготовления их дубликата.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, сообщив, что она является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения. Скородумова Е.М. приходится ей приемной дочерью и в 1985 году как член семьи была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение. С 17 лет истица ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ворует из квартиры вещи, устраивает скандалы, чем создает невыносимую атмосферу для совместного проживания. В 2002 году она с мужем временно уехала жить в Псковскую область, оставив в спорном жилом помещении проживать истицу и двух своих сыновей. С 2003 года истица проживала в спорном жилом помещении практически одна, т.к. ее братья в связи с обучением временно проживали в других местах. С апреля 2010 года она, ее муж и сыновья вновь постоянно проживают в спорном жилом помещении. Когда они возвратились в спорное жилое помещение, истицы и ее дочери там не было, с какого времени они в нем не проживали, она не знает. Личные вещи истицы в спорном жилом помещении имеются, но она готова их ей передать. С учетом прежнего поведения истицы и того, что места для ее проживания не имеется, она возражает против вселения и ее малолетней дочери и последующего совместного проживания, в связи с чем в спорное жилое помещение их не пустила и отказалась передать истице ключи от входной двери. Запасных ключей от входной двери спорного жилого помещения у нее не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так, согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.ст. 69, 71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Скородумова Е.М. является дочерью ответчицы и на законных основаниях была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение- квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4- 6). Малолетняя Скородумова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также законно вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение, т.к. согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей не требуется.
Оценив показания сторон в совокупности с другими представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Скородумова Е.М. и ее малолетней дочери в спорном помещении с 2008 года было временным и связано с возникшими семейными и финансовыми трудностями. В настоящее время в спорном жилом помещении они не проживают вынуждено, из- за конфликта с ответчицей, которая отказывается предоставить им ключи от входной двери. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что другого жилого помещения истица не имеет, в спорном жилом помещении имеются ее вещи, а ее отсутствие в нем было не продолжительным.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ч. 1 ст. 70 ЖК РФ не предусматривает возможности ограничения права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что действия Скородумовой А.В., препятствующие истице и ее малолетней дочери пользоваться спорным жилым помещением незаконны, нарушают права истицы и ее малолетней дочери и подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих их право.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Скородумовой Екатерины Михайловны в своих интересах и интересах малолетней Скородумовой Надежды Павловны к Скородумовой Антонине Васильевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить.
Вселить Скородумову Екатерину Михайловну и ее малолетнюю дочь Скородумову Надежду Павловну в жилое помещение- квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>
Обязать Скородумову Антонину Васильевну не чинить Скородумовой Екатерине Михайловне и ее малолетней дочери- Скородумовой Надежде Павловне препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей от входной двери для изготовления их дубликата.
В течении 10 дней после изготовления мотивированного решения, оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов