Дело № 2- 2471/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием прокурора Алексенко Н.А.,
с участием представителей ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» Минобороны России по доверенности- Бахтиярова Д.М., отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району по доверенности- Зуевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» Минобороны России к Курашкиной Светлане Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,-
установил:
ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» Минобороны России обратилась в суд с исковым заявлением к Курашкиной С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении сообщив, что 05 октября 2005 года она самовольно вселилась в жилое помещение- комнату № общежития №, при <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Вопрос о распределении спорного жилого помещения на жилищной комиссии <данные изъяты> не рассматривался (письмо командира <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), оно Курашкиной СВ. не предоставлялось, и договор найма специализированного жилого помещения на спорное жилое помещение ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» Минобороны России не заключался (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). По факту вселения и проживания в жилом помещении ответчика и ее малолетнего сына- Курашкина Д.М., 2006 года рождения, был открыт финансово- лицевой счет, и ответчице ежемесячно начислялась плата за жилье и коммунальные услуги. ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» Минобороны России считает, что у Курашкиной СВ. нет законных оснований для пользования и проживания в спорном жилом помещении. Ответчику неоднократно направлялись уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием освободить самовольно занятое жилое помещение, однако Курашкина СВ. и ее малолетний сын продолжают проживать в спорном жилом помещении. Курашкин Д.М., 2006 года рождения, зарегистрирован по месту жительства своего деда- ФИО10 по адресу: <адрес>. Командир <данные изъяты> обращался с заявлением к начальнику ОеВД г. Солнечногорска- 7 о принятии мер по освобождению незаконно захваченного жилого помещения (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что с гражданкой Курашкиной С.В. проведена профилактическая беседа, оформлены материалы проверки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд признать Курашкину С.В. и ее сына- Курашкина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования специализированным жилым помещением и выселить их из общежития № при войсковой части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ» Минобороны России поддержал иск, просил его удовлетворить, пояснив, что ответчица была заселена в спорное жилое помещение не законно т.к. она не имеет ни какого отношения к Министерству обороны. В настоящее время ответчица зарегистрирована у своих родителей. В случае удовлетворения иска права несовершеннолетнего сына ответчицы не нарушаются т.к. он вместе со своим отцом зарегистрирован у своего деда. В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, представителя не направила, об отложении дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо- <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Третье лицо- отдел опеки и попечительства, в лице представителя решение оставил на усмотрение суда.
Третье лицо- ФИО8 в судебном заседании явился, решение оставил на усмотрение суда, пояснив, что он действительно проживал в спорном жилом помещении до развода с ответчицей. В 2005 году он выехал из спорного жилого помещения, где остались проживать его бывшая жена и малолетний сын. Ответчица не имела и не имеет ни какого отношения к Министерству обороны России и Вооруженным силам. Его малолетний сын с рождения зарегистрирован по его месту жительства. Решение оставляет на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, оценив представленные суду доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, прихожу к следующему:
Так, в соответствии со ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих», на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 01 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.
Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилого фонда, в том числе относятся жилые помещения в общежитиях.
Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
На основании ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 100 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений, или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
Судом установлено, что Курашкина С.В. постоянно зарегистрирована в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, а ее малолетний сын- Курашкин Д.М. по адресу: <адрес>. Ответчица и ее малолетний сын без регистрации и законных на то оснований проживают в комнате № общежития №, при <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Названное специализированное жилое помещение закреплено за ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ» Минобороны России на праве оперативного управления.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования Курашкиной С.В. и ее малолетнего сына- Курашкина Д.М. специализированным жилым помещением- комнатой № общежития №, при <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> подлежит прекращению, а они выселению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчицы, согласно представленного платежного поручения, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь требования ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» Минобороны России к Курашкиной Светлане Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении- удовлетворить.
Прекратить за Курашкиной Светланой Владимировной и Курашкиным Денисом Максимовичем право пользования специализированным жилым помещением- комнатой № общежития №, при <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
Выселить Курашкину Светлану Владимировну и Курашкина Дениса Максимовича из специализированного жилого помещения- комнаты № общежития №, при <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с Курашкиной Светланы Владимировны в пользу ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» Минобороны России уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчица вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчице в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов