Дело № 2-175/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордеева Ю.М. к Корчкову С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами,-
У С Т А Н О В И Л :
Гордеев Ю.М. обратился в суд с иском к Корчкову С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Ю.М. направил в адрес Корчкова С.В. телеграмму, в которой просил возвратить ему указанную денежную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмму Корчков С.В. получил лично, до настоящего времени долг не возвращен.
В судебном заседании представитель истца Гордеева Ю.М. - адвокат Рижская М.П. поддержала требования изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с Корчкова С.В. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период просрочки возврата долга 110 дней с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Корчков С.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор займа был фиктивный, деньги истец ему не передавал. Они с Гордеевым Ю.М., ФИО1, ФИО2 производили закупки стройматериалов с целью поставки на объекты и получения прибыли. В мае 2008 года Гордеев Ю.М. передал ему в руки денежную сумму в размере <данные изъяты>, попросил пересчитать ее и отдать ФИО2 для покупки арматуры, что он и сделал в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Гордеев Ю.М. с просьбой написать расписку в получении денежной суммы в размере <данные изъяты>, поскольку, со слов Гордеева Ю.М., ему угрожают физической расправой люди, которые дали ему данные денежные средства. Находясь с Гордеевым Ю.М. в дружеских отношениях, он составил данную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, при этом деньги по ней не получал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в его присутствии летом 2010 года Гордеев Ю.М. просил Корчкова С.В. отдать ему денежные средства, которые были переданы ФИО2 для закупки арматуры. Как он понял, Гордеев Ю.М. отдал деньги ФИО2, а Корчков С.В. написал расписку по просьбе Гордеева Ю.М., чтобы была гарантия перед знакомыми Гордеева Ю.М., которые дали ему деньги. Поскольку ФИО2 невозможно было найти, Гордеев Ю.М. требовал денежные средства у Корчкова С.В. При составлении расписки Корчковым С.В. и передаче денежных средств Гордеевым Ю.М. он не присутствовал.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, обозрев материал проверки ОВД №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым Ю.М. и Корчковым С.В. заключен договор займа, по условиям которого Корчков С.В. взял в долг у Гордеева Ю.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка, срок возврата суммы займа и условия о размере процентов не определены.
ДД.ММ.ГГГГ Гордеевым Ю.М. в адрес Корчкова С.В. направлено требование о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком лично (л.д.6-7), до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, что ответчик не отрицал в судебном заседании.
Оспаривая договор по безденежности, каких-либо доказательств подтверждающих доводы о том, что деньги в действительности не были получены им от займодавца, Корчков С.В. суду не представил, данные доводы опровергаются его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сам ответчик не отрицает, что получил у Гордеева Ю.М. денежные средства, которые сразу же передал ФИО2 для закупки арматуры.
Доводы ответчика о том, что договор займа является фиктивным и был заключен под влиянием обмана и угроз со стороны истца, суд не принимает, поскольку допустимые и достоверные доказательства в подтверждение данных доводов ответчиком суду не представлены. Из объяснений самого Корчкова С.В. и показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что расписка была написана ответчиком добровольно по просьбе истца, при этом при обращении в ОВД Корчков С.В. на обман и угрозы со стороны Гордеева Ю.М. не ссылался, заявлял о наличии гражданско-правовых отношений между ним и ФИО2 и о передаче ФИО2 своих личных денежных средств.
В материалах проверки, проведенной ОВД по Солнечногорскому муниципальному району по заявлению ответчика, имеются собственноручные объяснения Корчкова С.В. о том, что он заключил с ФИО2 сделку о покупке арматуры для личных целей и за свои средства, часть из которых являются личными сбережениями, а часть он взял в долг у друзей, долг перед ним ФИО2 признает и погашает; представлены расписки ФИО2 о возврате им долга Корчкову С.В.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано (материал проверки, л.д.19, 26-28, 60-63).
Поскольку факт передачи Гордеевым Ю.М. Корчкову С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> установлен и подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства возвращены по требованию истца, суду не представлено, на ответчике лежит обязанность по их возврату.
Поскольку размер подлежащих уплате в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ процентов на сумму займа в договоре не определен, требования Гордеева Ю.М. о взыскании данных процентов, исходя из ставки рефинансирования на день подачи искового заявления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований.
При таких обстоятельствах с Корчкова С.В. в пользу Гордеева Ю.М. подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (110 дней), исходя из установленной указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-у ставки рефинансирования 7,75 % годовых, в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Корчкова С.В. в пользу Гордеева Ю.М. следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск Гордеева Ю.М. удовлетворить.
Взыскать с Корчкова С.В. в пользу Гордеева Ю.М. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Е.Филатова