Дело № 2-2867/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косиковой Марины Алексеевны к Москатову Гарри Станиславовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
установил:
Косикова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Москатову Г.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сообщив, что она зарегистрирована и проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире она зарегистрировалась с 1991 года. Квартира была предоставлена ее мужу ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее мужа она зарегистрировала брак с Москатовым Г.С. Данный гражданин был зарегистрирован в ее квартире на правах члена семьи, однако после регистрации брака ответчик уехал на заработки и больше совместно они не проживал. В сентябре 2009 года брак между ними был расторгнут. Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет, она просит признать его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Косикова М.А. иск поддержала и пояснила его по существу. Сообщив, что последний раз видела ответчика в 2007 году, когда он приезжал восстанавливать утерянный паспорт. При встрече он пояснил, что возвращаться к ней не собирается т.к. у него есть женщина в г. Москве где он и проживет. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. Уточнила, что непродолжительное время ответчик проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица- ВУНЦ Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Косиковой М.А. и знает ее с 1990 года. После 2007 года Москатова Г.С. ни разу не видела, со слов истицы ей известно, что последний добровольно выехал из спорного жилого помещения и забрал все свои вещи.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежим удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст. 67 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствие с требованиями ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Косикова М.А., Москатов Г.С. и ФИО6 зарегистрированы в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем спорного жилого помещения является Косикова М.А. Брак между Москатовым Г.С. и Косиковой М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями истицы и свидетеля установлено, что Москатов Г.С. в 2007 году добровольно выехал из спорного жилого помещения и попыток вселиться в него не предпринимал. Суд считает установленным факт добровольного выезда ответчика в другое место жительства, т.к. в спорном жилом помещении его личных вещей не имеется, препятствий к проживанию не чинилось, обязательства, вытекающие из договора социального найма он не исполняет и каких либо доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер и дает основания придти к выводу о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, -
решил:
Удовлетворить иск Косиковой Марины Алексеевны к Москатову Гарри Станиславовичу о признании не утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Москатова Гарри Станиславовича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
Данное решение является основанием для снятия гражданина Москатова Гарри Станиславовича с регистрационного учета по месту его регистрации по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов