Дело № 2-2526/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сичкарева Сергея Владимировича к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-
установил:
Сичкарев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности на землю в порядке наследования по завещанию, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО3 Согласно завещанию составленного ФИО3 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ей на праве собственности она завещала ему. В силу своей юридической неграмотности он своевременно не вступил в наследство по завещанию в установленном законом порядке.
В судебном заседании Сичкарев С.В. исковые требования уточнил, просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на спорный земельный участок пояснив, что он фактически принял наследство путем совершении в отношении данного имущества действий по его содержанию и сохранению. Своевременно к нотариусу не обратился, т.к. о наличии завещания ранее не знал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в лице представителя ИФНС по г. Солнечногорску в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.
Третье лицо- СНТ «Солнечное» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что не возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. спорный земельный участок при жизни действительно принадлежал ФИО3 задолженности по оплате взносов в настоящее время не имеется.
Третье лицо- Администрация с/п Поварово в судебное заседание представителя не направил, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо- УФСГРКК по Московской области отдел г. Солнечногорска в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом.
Третье лицо- Сичкарев В.И. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, сообщив, что истец является его сыном. Он на спорный земельный участок, либо его долю не претендует.
Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Так, согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1120, 1121 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Названный земельный участок ФИО3 завещала своему сыну- Сичкареву С.В.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Сичкарева Сергея Владимировича к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности на землю в порядке наследования по завещанию- удовлетворить.
Признать за Сичкаревым Сергеем Владимировичем право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>., из земель для сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов