Дело № 2-2570/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Тарасовой Л.О. по доверенности- Самохваловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Любови Олеговны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тарасова Артема Михайловича к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-
установил:
Тарасова Л.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, сообщив, что ее мужу- ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. После смерти мужа она обратилась к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество, однако ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю имеются ошибки в дате внесения регистрационной записи.
В судебное заседание Тарасова Л.О. не явилась, направили представителя, которая уточнила исковые требования и их поддержала, сообщив, что наследниками ее умершего мужа по закону являются истица и ее несовершеннолетний сын- Тарасов А.М. Просила признать право собственности на спорный земельный участок по ? доли за истицей и ее сыном. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик- ИФНС по г. Солнечногорску, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направила дело просили рассмотреть без их участия.
Третье лицо- представитель Администрации с/п Луневское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Так, согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью <данные изъяты>., из земель сельхозназначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Задолженностей по взносам и платежам за земельный участок не имеется. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица и ее несовершеннолетний сын являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2, которые приняли часть наследства в виде трехкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь требованиям ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Тарасовой Любови Олеговны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тарасова Артема Михайловича к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Признать за Тарасовой Любовью Олеговной право собственности на ? долю земельного участка №, площадью <данные изъяты>., из земель сельхозназначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тарасовым Артемом Михайловичем право собственности на ? долю земельного участка №, площадью <данные изъяты>., из земель сельхозназначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов