<данные изъяты> дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулиной Н.Н., Никифоровой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Никифорова В.А. к Администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону, признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, -
установил:
Дулина Н.Н. и Никифорова Е.В. интересах несовершеннолетнего Никифорова В.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области о включении имущества в виде 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после умершего № ФИО 1, признании за Дулиной Н.Н. права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону, признании за Дулиной Н.Н. и Никифоровым В.А. право собственности на 1/3 долю спорной квартиры за каждым.
В обоснование исковых требований истцы указали, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1., и его семье состоящей из: жены Дулиной Н.Н. и сына ФИО 2 была выделена квартира № расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО 1 Дулина Н.Н., Никифорова Е.В. и Никифоров В.А. № между истцами и МУП «Жилищное агентство» был заключен договор на оказание услуг по оформлению договора передачи в собственность указанной квартиры. Сам договор должен был быть заключен после №, однако № ФИО 1. умер. Когдла истцы обратились в МУП «Жилищное агентство» для заключения указанного договора им было отказано, в связи с тем, что договор заключается в присутствии всех участников приватизации, в связи с чем, они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании истцы исковые требования подержали, пояснив их по существу.
Ответчик, Администрация муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ умер), Дулина Н.Н., Никифорова Е.В., Никифоров В.А. /л.д.11-12/.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1., обратился к МУП «Жилищное агентство» с заявлением о приватизации квартиры в долевую собственность/договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19/.
В судебном заседании установлено, что ФИО 1 и истцы должны были после ДД.ММ.ГГГГ прийти в МУП «Жилищное агентство» для заключения договора передачи в собственность спорной квартиры, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, а Дулиной Н.Н., Никифоровой Е.В. и Никифорову В.А. было отказано в заключение данного договора по причине того, что договор заключается в присутствии всех участников приватизации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дулина Н.Н., Никифорова Е.В., Никифоров В.А., приобрели право пользования спорным жилым помещением, с момента их вселения туда ФИО 1 и регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении. Их право пользования спорной квартирой и регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении никем не оспаривались и не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела суд считает, что Дулина Н.Н., Никифорова Е.В., Никифоров В.А. имеют право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого им жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: <адрес> не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», учитывая, что отсутствуют сведения о том, Дулина Н.Н., Никифорова Е.В. и Никифоров В.А. ранее воспользовался своим правом на приватизацию, а ФИО21 отказалась от участия в приватизации в пользу ФИО 1 Дулиной Н.Н. и Никифорова В.А., то смерть ФИО 1. сама по себе не может служить основанием для отказа в иске.
В связи с вышеизложенным за Дулиной Н.Н., Никифоровым В.А. следует признать право собственности на указанное жилое помещение по 1/3 спорной доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> за каждым.
Поскольку ФИО 1 до своей смерти изъявил желание в приватизации спорной квартиры в долевую собственность, и оснований для отказа в приватизации указанной квартиры не имелось и не имеется, причитающаяся ФИО 1. 1/3 доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из представленных материалов дела на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и его семье состоящей из: жены Дулиной Н.Н. и сына ФИО 2. была выделена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. /л.д. 10/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. умер /свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 21/.
Как установлено по делу ФИО 1. завещание не составлял, в связи, с чем наследование осуществляется по закону. Поскольку Дулина Н.Н. приходится женой наследодателю ФИО 1. /свидетельство о браке серия № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 22/, а другие наследники: сын ФИО 2. и дочь Никифорова Е.В. от долей наследства отказались в пользу матери Дулиной Н.Н. /заявление об отказе от доли наследства от ДД.ММ.ГГГГ/, то Дулина Н.Н. является единственным наследником первой очереди после смерти мужа ФИО 1 учитывая, что Дулина Н.Н. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для принятия наследства, приняла часть наследства в виде денежного вклада /свидетельство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ/, в соответствии со ст.1152 ГК РФ за Дулиной Н.Н. следует признать право собственности на имущество, принадлежащее на день смерти ФИО 1., а именно на 1/3 долю квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, признав истца принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Дулиной Н.Н., Никифоровой Е.В. в интересах несовершеннолетнего Никифорова В.А. удовлетворить.
Включить 1/3 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследственного имущество после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дулиной Н.Н. право собственности на 1/3 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дулиной Н.Н. право собственности на 1/3 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Признать за Никифоровым В.А. право собственности на 1/3 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И.Гордеев