Дело № 2- 2839/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя ФГУП «ВНИИФТРИ» по доверенности- Андреищевой О.Н. и представителя Цимоха И.В.- адвоката Юдиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «ВНИИФТРИ» к Цимоху Игорю Викторовичу о выселении,-
установил:
ФГУП «ВНИИФТРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Цимоху И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, сообщив, что ответчик 03 августа 1987 года был принят на работу в должности инженера сектора № 134 в ФГУП «ВНИИФТРИ». На основании ордера № 2225 от 06 октября 1998 года ему была предоставлена комната № в общежитии предприятия, расположенном по адресу: <адрес>. В августе 2010 года по собственному желанию ответчик был уволен и поскольку утратил трудовые отношения с ФГУП «ВНИИФТРИ» подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель ФГУП «ВНИИФТРИ» исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, сообщив, что несмотря на то, что у ответчика не имеется задолженности по оплате спорного жилого помещения, он в нем не проживает. По ее информации ответчик проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его жене- ФИО4
Ответчик и его представитель в судебном заседании представили письменные возражения на иск и просили отказать в удовлетворении заявленных требований, сообщив, что спорное жилое помещение у Цимоха И.В. является единственным, а брак с ФИО4 прекращен в 2000 году. Кроме того, ответчик проработал на различных должностях в ФГУП «ВНИИФТРИ» 23 года и он не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения. Просили взыскать в пользу Цимоха И.В. судебные издержки в виде затрат по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Так, согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик 03 августа 1987 года был принят на работу в должности инженера сектора № 134 в ФГУП «ВНИИФТРИ». На основании ордера № 2225 от 06 октября 1998 года ему была предоставлена комната № в общежитии расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Цимох И.В. и ФИО4 прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака за №. В августе 2010 года ответчик был уволен из ФГУП «ВНИИФТРИ» по собственному желанию, при этом срок его выслуги на предприятии составил 23 года.
На основании изложенного, принимая во внимание, что спорное жилое помещение в общежитии ФГУП «ВНИИФТРИ» было предоставлено Цимоху И.В. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и он имел право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при этом его выслуга не предприятии на момент увольнения составляет более 10 лет, он не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого, т.к. его выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Цимох И.В. представил письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей. В подтверждение расходов представил квитанцию к приходному кассовому ордеру. Представитель ФГУП «ВНИИФТРИ» возражала против взыскания указанной денежной суммы, считая ее необоснованно завышенной.
Согласно требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, адвокат Юдина М.В. участвовала в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве представителя Цимоха И.В. по соглашению на основании ордера № 030596/ОЮ от 23 декабря 2010 года. Представляя интересы ответчика, она участвовала в подготовке письменных возражений на исковое заявление и в одном судебном заседании.
Принимая во внимание период времени представительства, объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности взыскать с ФГУП «ВНИИФТРИ» в пользу Цимоха И.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 5000 рублей.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований ФГУП «ВНИИФТРИ» к Цимоху Игорю Викторовичу о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать за отсутствием оснований.
Взыскать с ФГУП «ВНИИФТРИ» в пользу Цимох Игоря Викторовича расходы понесенные ответчиком на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
В течение 10 дней после составления мотивированного решения оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Кирсанов А.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кирсанов А.В.