Дело № 2- 2270/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Владыкина А.Н. по доверенности- Крапчуновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владыкина Александра Николаевича к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования,-
установил:
Владыкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования, сообщив, что его матери на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома, состоящая из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Постановлением главы Администрации Солнечногорского района от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы земельного участка площадью 1455 кв.м. при доме № переданного в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства гр. Прохорову Б.П. и ФИО1 Последняя не успев оформить свои права на земельный участок скончалась. Он обратившись к нотариусу для оформления своих прав на наследственное имущество в порядке завещания получил отказ, т.к. его мать при жизни не оформила право собственности на спорный земельный участок. Он же фактически вступил в наследство состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка при нем, произвел ремонт жилого помещения, обрабатывает спорный земельный участок, в связи с чем просит включить в наследственную массу ? долю земельного участка и признать его право собственности.
В судебное заседание истец не явился, направил представителя, которая иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Ответчик- в лице представителя Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.
Третье лицо- Прохоров Б.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства в объеме, представленном сторонами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1020 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Она завещала имущество принадлежащее ей на момент смерти и состоящее из ? доли жилого дома № находящегося в <адрес> и земельного участка при нем своему сыну- Владыкину А.Н. (л.д. 22). Границы спорного земельного участка при доме утверждены, земельный участок поставлен на кадастровый учет и спора о его границах не имеется (л.д. 24). Истец после смерти ФИО1 вступил во владение квартирой № дома № расположенного в <адрес> (л.д. 6- 20) и продолжил обрабатывать спорный земельный участок, управлять им, оплачивать все установленные платежи и нести расходы по его содержанию, т.е. фактически принял наследство в виде спорного земельного участка.
На основании изложенного, принимая во внимание, что спорный земельный участок при жизни ФИО1 был выделен ей и Прохорову Б.П. в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства, суд считает необходимым включить спорный земельный участок в наследственную массу и удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Владыкина Александра Николаевича к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за Владыкиным Александром Николаевичем право собственности на ? долю земельного участка при доме №, площадью 1455 кв.м., из земель населенных пунктов, для индивидуального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья Кирсанов А.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кирсанов А.В.