Дело № 2-353/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Данилову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Данилову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, Данилову В.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение в ООО «<данные изъяты>» транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых от суммы текущей задолженности. Ответчик обязался уплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Данилов В.П. заложил автомашину, принадлежащую ему на праве собственности марки <данные изъяты>, по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, включая просроченную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик Данилов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Даниловым В.П. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции.
В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора в случаях не погашения заемщиком основного долга и проценты в сроки, оговоренные кредитным договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту.
В судебном заседании установлено, что Данилов В.П. в нарушение заключенного с истцом кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов в порядке, определенном кредитным договором, имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение Даниловым В.П. обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге, в соответствии с которым залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию, другие расходы
В связи с этим суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, для удовлетворения требований для удовлетворения требований ЗАО «ЮниКредит Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Данилова В.П. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Данилова В.П. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, для удовлетворения требований ЗАО «ЮниКредит Банк» в части погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов.
Установить начальную продажную цену вышеуказанной автомашины, являющейся предметом залога, равной <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
Взыскать с Данилова В.П. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова