Дело № 2- 2656/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шанцевой Надежды Дмитриевны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шанцевой Лилии Валерьевны к Администрации городского поселения Солнечногорск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-
установил:
Шанцева Н.Д. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шанцевой Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Солнечногорск, МУП «Жилищное агентство» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сообщив, что на основании ордера № ее отцу ФИО4 и членам его семьи состоящей из двух человек была выделена двух комнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящий момент в данной квартире зарегистрированы и проживают она и ее несовершеннолетняя дочь. После обращения в МУП «Жилищное агентство» с просьбой о передаче указанной квартиры в собственность, она получила отказ, в связи с тем, что в ордере имеются неточность в адресе, вместо дома № указан дом № что и явилось причиной обращения в суд.
В судебном заседании Шанцева Н.Д. поддержала исковые требования и пояснила их по существу. Представила оригинал ордера на спорное жилое помещение, в котором номер дома исправлен с № на №, данное исправление заверено печатью и подписью лица его выдававшего. Просила признать право собственности на спорное жилое помещение за ней и ее дочерью в равных долях.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо- МУП «Жилищное агентство» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Так, согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст. 2, 11 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № ФИО4 и членам его семьи состоящей из двух человек была выделена двух комнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ордере, выданном ФИО4 номер дома исправлен с № на №, исправления оговорены и заверены печатью органа, выдавшего ордер. Суд расценивает исправления номера дома в ордере, как исправление описки и приходит к выводу о том, что ордер № выдан ФИО4 и членам его семьи на занятие квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из домовой книги дома № по <адрес> истица зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1986 года, а ее несовершеннолетняя дочь с 1996 года- с рождения.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как следует из материалов дела, спорная квартира относится к государственному жилищному фонду и находится в муниципальной собственности. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как обоснованны и основаны на нормах действующего законодательства.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Шанцевой Надежды Дмитриевны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шанцевой Лилии Валерьевны к Администрации городского поселения Солнечногорск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.
Признать право собственности Шанцевой Надежды Дмитриевны на ? доли жилого помещения-квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № в порядке приватизации.
Признать право собственности Шанцевой Лилии Валерьевны на ? доли жилого помещения-квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов