Дело № 2- 2577/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячевой Ольги Васильевны к Ухаль Татьяне Владимировне, Горсткиной Ирине Васильевне и МУП «ЕРКЦ» о разделении расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией жилого помещения,-
установил:
Горячева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ухаль Т.В., Горсткиной И.В. и МУП «ЕРКЦ» о разделении расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией жилого помещения, сообщив, что она зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кроме нее в данной квартире зарегистрированы и проживают бывшие члены ее семьи: мать- Ухаль Т.В. и сестра- Горсткина И.В. В настоящее время образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги платежей, а вопрос о ее погашении с ответчиками не достигнут. Она обратилась в МУП «ЕРКЦ» с просьбой разделить оплату коммунальных платежей между сторонами, однако ей было отказано, что и явилось причиной обращения в суд.
В судебное заседание Горячева О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.
Третье лицо- Администрация Солнечногорского муниципального района представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему:
Так, согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Горячева О.В. зарегистрирована и проживает в жилом помещении- квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы и проживают ее мать- Ухаль Т.В. и сестра- Горсткина И.В. Нанимателем жилого помещения является Ухаль Т.В. Ни каких доказательств того, что она перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения Горячевой О.В. не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что члены семьи нанимателя жилого помещения несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что иск Горячевой О.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требованиях Горячевой Ольги Васильевны к Ухаль Татьяне Владимировне, Горсткиной Ирине Васильевне и МУП «ЕРКЦ» о разделении расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией жилого помещения- отказать за отсутствием оснований.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья Кирсанов А.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кирсанов А.В.