Дело № 2-2362/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Е.С. к ООО «Строительная фирма «ПМК-85» о признании права собственности на долю объектов недвижимости в порядке наследования по закону,-
У С Т А Н О В И Л :
Гурова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «ПМК-85» о признании права собственности на долю объектов недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице ее отца ФИО1 были приобретены объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет не менее <данные изъяты> Данные объекты недвижимости были включены в состав имущества ООО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ФИО1 являлся одним из учредителей ООО «<данные изъяты>» и ему принадлежала ? доля уставного капитала, собственником другой ? доли которого был Вострецов А.Ю. Наследниками ФИО1 по закону являются его сын ФИО2, мать ФИО3 и истец. В настоящее время собственником спорных объектов недвижимости является ООО «Строительная фирма «ПМК-85».
В судебном заседании представитель истца Гуровой Е.С. по доверенности Тихонов Р.Р. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил признать за Гуровой Е.С. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 право собственности на 1/6 долю расположенных по адресу: <адрес> объектов: административного здания площадью 838,2 кв.м, РБУ-склада площадью 697,3 кв.м, столярного цеха площадью 328 кв.м, гаражей площадью 658 кв.м.
Представитель ответчика ООО «Строительная фирма «ПМК-85» и третье лицо Вострецов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.93 ГК РФ допускается переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» и учредительным договором (л.д. 22-33) наследодатель ФИО1 являлся учредителем ООО «<данные изъяты>» и ему принадлежала 1/2 доля Уставного капитала Общества, что составляло <данные изъяты> (п.1.5, 5.2 Устава, п. 4 Учредительного договора).
На основании договора купли-продажи комплекса зданий на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21) ООО «<данные изъяты>» приобрело в собственность административное здание площадью 838,2 кв.м, РБУ-склад площадью 697,3 кв.м, столярный цех площадью 328 кв.м, 3 гаража площадью 658 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Пунктом 5.7 Устава ООО «СФ ПСК» предусмотрено, что каждый отдельно взятый участник Общества не обладает обособленными правами на отдельные объекты, входящие в состав имущества Общества, в том числе и на объекты, внесенные Участниками в качестве вклада в уставный капитал.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.38).
Наследниками ФИО1 по закону являются дочь Гурова Е.С., сын ФИО2, мать ФИО3 (наследственное дело №, открытое нотариусом Химкинского нотариального округа к имуществу умершего ФИО1).
Как следует из выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество в настоящее время принадлежит на праве собственности ООО «Строительная фирма «ПМК-85» (л.д. 44), единственным учредителем (участником) которого согласно Уставу является ФИО4
Как следует из Устава ООО «Строительная фирма «ПМК-85», последнее не является правопреемником какого-либо лица.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю на момент его смерти не представлены, установлено, что ФИО1 принадлежала ? доля уставного капитала ООО «<данные изъяты>» на момент приобретения объектов недвижимости, что не является основанием для включения их в наследственную массу, в настоящее время собственником указанных объектов является ООО «Строительная фирма «ПМК-85», право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, в удовлетворении требований Гуровой Е.С. о признании права собственности на долю объектов недвижимости в порядке наследования по закону должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Гуровой Е.С. к ООО «Строительная фирма «ПМК-85» о признании права собственности на долю объектов недвижимости в порядке наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Е.Филатова