Дело № 2-126/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Е.Б. к СНТ «Маяк» об обязании подключить садовый дом к линии электропередач, нечинении препятствий в проезде к земельному участку, компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л :
Колосова Е.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Маяк» об обязании подключить садовый дом к линии электропередач, нечинении препятствий в проезде к земельному участку, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником дома и земельного участка № в СНТ «Маяк», расположенном в <адрес>. В январе 2009 года на основании решения правления СНТ «Маяк» была отключена подача электроэнергии на участок истца со ссылкой на неуплату Колосовой Е.Б. штрафа. После подачи истцом жалобы в прокуратуру электроснабжение было восстановлено. В ноябре 2009 года по указанию председателя СНТ ФИО1 подача электроэнергии к участку Колосовой Е.Б. вновь была отключена, до настоящего времени электроснабжение не возобновлено. В результате данных действий истцу причинен моральный вред, связанный с невозможностью пользоваться электроприборами, в летнюю жару приходилось покупать продукты без запаса. Истцу в устной форме сообщили о том, что она исключена из членов СНТ и охранник СНТ по распоряжению председателя запрещает въезжать Колосовой Е.Б. и членам ее семьи на территорию СНТ и пользоваться землями общего пользования для подъезда к садовому дому.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Егеубаев Ж.С. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил обязать СНТ «Маяк» восстановить электроснабжение принадлежащего Колосовой Е.Б. садового дома в СНТ «Маяк», обязать не чинить препятствия в проезде к земельному участку, взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. При этом пояснил, что электроснабжение дома до настоящего времени не восстановлено.
Представитель ответчика СНТ «Маяк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Выслушав объяснения представителя истца, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.209, ст.309 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.
В соответствии с ч.2 указанного закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Колосова Е.Б. является членом СНТ «Маяк» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, что подтверждается копией членской книжки садовода, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Правлением СНТ «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение отключить электроэнергию от участка № с последующим подключением после оплаты штрафа в размере 15000 рублей. По данному факту Колосова Е.Б. обратилась в прокуратуру.
Как следует из сообщения Солнечногорской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения проверки по заявлению Колосовой Е.Б. о неправомерных действиях председателя правления СНТ «Маяк» по отключению электроэнергии от садового участка установлено, что некоторые положения Устава СНТ, на которые ссылается председатель при обосновании отключения света, не соответствуют нормам ГК РФ и ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем в адрес председателя правления СНТ «Маяк» было внесено представление об устранении нарушений закона.
Как следует из объяснений представителя истца, после обращения в прокуратуру электроснабжение было восстановлено, а в ноябре 2009 года вновь прекращено. Отключение садового дома в ноябре 2009 года произведено в отсутствие Колосовой Е.Б. и без предварительного уведомления. Согласно копии членской книжки Колосовой Е.Б. с отметками об уплате за электроэнергию и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате за электроэнергию истец не имеет.
В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Доказательства того, что на момент отключения участка истца от электроснабжения проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований прекращения подачи электроэнергии, суду не представлены.
Таким образом, законных оснований для отключения участка истца от электроснабжения через линию электропередач СНТ «Маяк» не имелось, нарушенное право Колосовой Е.Б. подлежит восстановлению путем обязания ответчика произвести подключение принадлежащего истцу садового дома к линии электропередач СНТ.
В удовлетворении требований Колосовой Е.Б. о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на другие нематериальные блага, а ущерб, причиненный в результате отключения садового дома от электроснабжения, является имущественным.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска Колосовой Е.Б. в части возложения на СНТ «Маяк» обязанности не чинить ей препятствия в проезде к земельному участку, поскольку доказательства того, что ответчиком чинятся какие-либо препятствия, не представлены, а из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что Колосова Е.Б. имеет возможность проезжать на свой земельный участок, в связи с чем ее право пользования не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Колосовой Е.Б. удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Маяк» произвести подключение к линии электропередач СНТ принадлежащего Колосовой Е.Б. садового дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований Колосовой Е.Б. к СНТ «Маяк» о нечинении препятствий в проезде к земельному участку, компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова