Дело № 2-2936/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушина Виталия Викторовича к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и ? доли квартиры в порядке наследования по закону,-
установил:
Трушин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и ? доли квартиры в порядке наследования по закону, сообщив, что его отцу- ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 0,0344 Га в садоводческом товариществе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, в их совместной собственности находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> года его отец умер. В силу юридической неграмотности Трушин В.В. не оформил в установленном законом порядке свои права на наследственное имущество, однако фактически принял его, пользуясь и содержа его. Других наследников на спорное имущество не имеется. В настоящее время имеет намерение оформить свои наследственные права, что и явилось причиной обращения в суд.
Трушин В.В. в судебное заседание не явился, направил представителя, который иск поддержал и пояснил его по существу, сообщив, что истец фактически принял наследство и других наследников претендующих на спорное имущество не имеется.
Представитель Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.
Представитель третьего лица- председатель СНТ <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец постоянно пользуется земельным участком, задолженности по установленным платежам не имеет.
Третье лицо- Трушина М.Д. в судебном заседании пояснила, что является матерью истца и вступать в наследство после ФИО2 не желает. Подтвердила, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2 и не возражает против принятия наследства ее сыном.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали:
-земельный участок №, площадью 344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
-1/2 доли жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7, 16- 19).
Трушин В.В. после смерти своего отца- ФИО2 продолжил пользоваться принадлежавшим последнему имуществом, совершал действия по сохранению данного имущества, оплачивал все установленные платежи, что подтверждается материалами дела, кроме того других наследников претендующих на имущество умершего ФИО2 не установлено.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск Трушина В.В. к Администрации Солнечногорского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и ? доли квартиры в порядке наследования по закону.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Трушина Виталия Викторовича к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и ? доли квартиры в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Установить факт принятия Трушиным Виталием Викторовичем наследства в виде земельного участка №, площадью 344 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Трушиным Виталием Викторовичем наследства в виде ? доли жилого помещения- квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Трушиным Виталием Викторовичем право собственности на земельный участок №, площадью 344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Трушиным Виталием Викторовичем право собственности на ? долю жилого помещения- квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов