Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Солнечногорск 31 января 2011 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Красножёнова Ю.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества КБ "КЕДР" к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью "БАМО" о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО КБ "КЕДР" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года с Мурадяном М.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанные средства получены Мурадяном М.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по указанному договору выступило ООО "БАМО". До настоящего времени Мурадян М.Б. уклоняется от погашения кредитной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное погашение кредита.
В связи с этим и с учетом уточненных исковых требований Банк просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца Федченко Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненной суммы иска, дав пояснения по существу.
Ответчики Мурадян М.Б. и ООО "БАМО" в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "КЕДР" и Мурадяном М.Б. был заключен кредитный договор №Л, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил должнику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО "БАМО" договор поручительства, согласно которому поручитель обязался полностью солидарно отвечать за исполнение Мурадяном М.Б. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В силу ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Доказательств прекращения или неблагоприятного изменения обязательства, а равно перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, ответчиками не представлено, в связи с чем отношения по поручительству не прекращены.
Как следует из представленных Банком документов, пояснений представителя истца и подтверждено материалами дела, до настоящего времени Мурадян М.Б. уклоняется от погашения кредитной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за несвоевременное погашение кредита. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мурадяном М.Б. Банку не возвращены: сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, предусмотренные п.1.2 Договора проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек и предусмотренная п.4.1 неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки.
Расчет задолженности и начисленных на сумму задолженности процентов истцом приведен, имеется в материалах дела, соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает представленный Банком расчет на общую сумму <данные изъяты> рублей 23 копейки.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, требования Банка о взыскании с ответчиков как с заемщика и поручителя указанной суммы в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с Мурадяна М.Б. и ООО "БАМО" также надлежит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества КБ "КЕДР" к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью "БАМО" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью "БАМО" в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества КБ "КЕДР" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд <адрес> в течении 10 дней.
Судья Ю.В. Красножёнов