Дело № 2- 193/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Втормет» к Стрельникову Д.В. об истребовании документов,-
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к Стрельникову Д.В. об истребовании документов общества, ссылаясь на то, что Стрельников Д.В., являясь заместителем генерального директора, изъял в 2009 году всю документацию общества за период с 2004 года по 2009 год.
В судебном заседании представители истца ООО «Втормет» – генеральный директор Нестерова В.И. и по доверенности Щур Л.Г. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, просили обязать Стрельникова Д.В. возвратить документы ООО «Втормет», а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом представители истца пояснили, что на их требования вернуть указанные документы ответчик не реагирует, общество несет большие потери по причине того, что не может своевременно продлить лицензию на основной вид деятельности в отсутствие перечисленных документов.
Ответчик Стрельников Д.В., будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, предоставленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:
договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с п.2 ст.50 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии со ст.ст.56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании установлено, что ООО «Втормет» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании протокола общего годового собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Нестерова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Втормет».
Приказом генерального директора ООО «Втормет» ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «Втормет» Стрельников Д.В. был уволен.
Как следует из протокола собрания участников ООО «Втормет» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании Стрельникову Д.В. предложено вернуть в ООО «Втормет» бухгалтерские документы - <данные изъяты>.
Как следует из акта ООО «Втормет» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников ООО «Втормет» от ДД.ММ.ГГГГ, документы Стрельников Д.В. не возвратил.
По заявлению Нестеровой В.И. по факту пропажи документов из помещения ООО «Втормет» проводилась проверка ОБЭП ОВД по Солнечногорскому муниципальному району, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Стрельникова Д.В. отказано. В ходе проверки Стрельниковым Д.В. были даны объяснения, из которых усматривается, что он перевез часть финансово-хозяйственной документации к себе домой с согласия Нестеровой В.И.
Доводы истца о том, что документы общества находятся у бывшего заместителя генерального директора ООО «Втормет» Стрельникова Д.В., подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколами общих собраний участников ООО «Втормет», в подтверждение обратному допустимых доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Втормет» к Стрельникову Д.В. о возврате документов общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ФЗ №14 от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» указанные документы должны находиться на хранении общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Втормет» удовлетворить.
Обязать Стрельникова Д.В. передать ООО «Втормет» следующие документы ООО «Втормет»:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е.Филатова