Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капитовой Т.М.,
при секретаре Пащенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Елены Леонидовны и Сапега Ирины Леонидовны к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании права собственности по ? доле каждому на садовый дом и земельный участок в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Истцы Петрова Е.Л. и Сапега И.Л. и обратились в суд с иском к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 в право собственности по ? доле каждому на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>», земельный участок № площадью 857 кв.м., и садовый дом площадью 57,6 кв.м. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3; после его смерти наследниками по завещанию стали в равных долях (по ? доле каждый) его дети: Петрова Е.Л. и Сапега И.Л.., которые своевременно не смогли оформить наследство у нотариуса вследствие своей юридической неграмотности, поскольку считали, что достаточно было отметиться у председателя СНТ, в связи, с чем просили признать за ними права в порядке наследования по закону в равных долях право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец Сапега И.Л, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, истец Петрова Е.Л. и представитель истца Сапега И.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив по существу.
Ответчик ИФНС России по г. Солнечногорску, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск Петровой Е.Л. и Сапега И.Л. к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании права собственности по ? доле каждому на садовый дом и земельный участок в порядке наследования по закону обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). После его смерти наследниками в равных долях (по ? доле каждый) стали его дети: Петрова Е.Л. и Сапега И.Л., которые фактически приняли наследство на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок № площадью 857 кв.м и садовый дом площадью 57, 6 кв.м., но в силу своей юридической неграмотности не смогли оформить его у нотариуса.
Судом установлено, что ФИО3 принадлежал земельный участок № и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.11) и техническим паспортом (л.д.13-24).
Суд установил, что истец Петрова Е.Л. и Сапега И.Л. являются дочерьми ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7, 9).
Судом установлено, что право ФИО3 на указанную долю имущества никто не оспаривал и не оспаривает. Данная доля имущества составляет наследственную массу.
Завещание ФИО3. не оставил, поэтому к наследованию призываются наследники по закону.
Из материалов дела усматривается, что Петрова Е.Л. и Сапега И.Л. являются единственными наследниками. Других наследников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, не установлено. Свидетельство нотариусом на указанное имущество никому не выдавалось.
Поэтому суд считает, что требование Петровой Елены Леонидовны и Сапега Ирины Леонидовны к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании права собственности по ? доле каждому на садовый дом и земельный участок в порядке наследования по закону, расположенные по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, так как основано на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Петровой Елены Леонидовны и Сапега Ирины Леонидовны к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о признании права собственности по ? доле каждому на садовый дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Петровой Еленой Леонидовной (1/2 доля в праве) и Сапега Ириной Леонидовной (1/2 доля в праве) право общей долевой собственности на земельный участок №, общей площадью 857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, целевое использование – для ведения коллективного садоводства, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за Петровой Еленой Леонидовной (1/2 доля в праве) и Сапега Ириной Леонидовной (1/2 доля в праве) право общей долевой собственности на садовый <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Право собственности ФИО3 на земельный участок и садовый дом прекратить.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Петровой Елены Леонидовны и Сапега Ирины Леонидовны на указанный земельный участок и жилой дом в ФРС с соблюдением норм действующего законодательства.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: Капитова Т.М.