Дело № 2- 746/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Кацемба Е.П. по доверенности- Маковчук Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кацемба Екатерины Петровны к Боцоевой Наталье Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
установил:
Кацемба Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Боцоевой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сообщив, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: сын- ФИО5, внук- ФИО6 и бывшая жена сына- Боцоева Н.П. В указанную квартиру Боцоева Н.П. была вселена и зарегистрирована в 2000 году в связи с заключением брака с ее сыном. В 2004 году брак между ФИО5 и Боцоевой Н.П. был расторгнут. С указанного времени Боцоева Н.П. в названном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, личных вещей в квартире не имеет. От выполнения предложения добровольно снятся с регистрационного учета в связи с тем, что она перестала быть членом семьи, Боцоева Н.П. уклоняется, что и явилось причиной обращения в суд.
В судебное заседание Кацемба Е.П. не явилась, направил представителя, которая иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, сообщив, что Боцоева Н.П. длительное время в спорном жилом помещении не проживает и вселяться в него не желает.
Боцоева Н.П. иск не признала, сообщив, что в 1998 году заключила брак с сыном истицы и как член ее семьи была зарегистрирована в спорном жилом помещении. В 2004 году их брак был расторгнут и она добровольно выехала из спорного жилого помещения, т.к. с семьей истицы ее ни чего не связывало. В течении 2004- 2005 года она вывезла из спорного жилого помещения свои вещи, т.к. проживала на съемных квартирах и в общежитии Минобороны России. В 2009 году она зарегистрировала брак с ФИО7 и у них в 2010 году родилась дочь- Алина. В настоящее время она и члены ее семьи проживают по адресу: <адрес> В спорное жилое помещение с момента выезда она вселиться не пыталась, т.к. проживать в нем не желает, и не желала. За спорное жилое помещение и коммунальные услуги оплату не производит. Регистрация ей необходима формально, для того, чтобы числиться жителем Московской области.
Третье лицо- ОУФМС России по г. Солнечногорску, о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил.
Ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщила, что является соседкой Кацемба Е.П. Боцоеву Н.П. она знает и последний раз ее видела в 2004 году когда, та со своим братом на автомашине «Газель» вывозила вещи из квартиры Кацемба Е.П. С тех пор она ответчицу больше не видела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, ответчицу, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено Кацемба Е.П. в собственность на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Ответчица вселилась в спорное жилое помещение, как член семьи Кацемба Е.П. после регистрации брака с сыном последней- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8). В 2004 году брак между Боцоевой Н.П. и ФИО5 был расторгнут (л.д. 7), после чего ответчица, забрав все свои вещи, добровольно выехала из занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрировала брак с ФИО7 от брака с которым имеет дочь- ФИО2 Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Показаниями сторон установлено, что после выезда из спорного жилого помещения Боцоева Н.П. обязанностей по содержанию спорного жилого помещения не выполняет, выехала из него добровольно, вывезя свое имущество. Возвращаться для постоянного проживания в спорное жилое помещение не собирается и проживает совместно с членами своей семьи по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица полностью утратила связь с Кацемба Е.П. и членами ее семьи и не проживание ее в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер. Оснований позволяющих сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением при разрешении данного спора не установлено, в связи с чем необходимо придти к выводу о том, что она утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Кацемба Екатерины Петровны к Боцоевой Натальи Петровны о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Признать Боцоеву Наталью Петровну утратившей право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>
Снять Боцоеву Наталью Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В течении 10 дней после изготовления мотивированного решения, оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов