Дело № 2- 428/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Шкодиной В.Т. по доверенности- Шкодина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкодиной Валентины Тихоновны о признании недействительным отказа от наследства,-
установил:
Шкодина В.Т. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа от наследства, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь- ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Богдановым Г.Б. от брака с которым имела детей: Богданова Бориса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с Богдановым Г.Б. ее дочь с детьми переехала из г. Черкесска на постоянное место жительства в <адрес> в двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежала ее дочери на праве собственности и после ее смерти стала наследственным имуществом. Наследниками к имуществу дочери являются ее дети и она- ее мать. В настоящее время Богданов Г.Б., являясь законным представителем несовершеннолетней Юлии проживает с детьми в пос. Менделеево. При оформлении наследства Богданов Г.Б. предложил ей отказаться от своей доли наследства в пользу детей, уверив ее, что сам является наследником, и ему полагается половина квартиры, а оставшаяся половина делится между ней и детьми. Он также заверил ее, что в случае если она откажется от своей доли в пользу детей, он также откажется от своей. Зная, что при жизни дочь желала оставить квартиру детям, она поддалась на уговоры Богданова Г.Б. и подписала у нотариуса отказ от своей доли наследства в пользу детей, считая свою долю незначительной. В настоящее время она узнала, что Богданов Г.Б. намерен продать названную квартиру и уехать с детьми в Ставропольский край. Это противоречит желанию ее покойной дочери, которая хотела, чтобы дети жили в пос. Менделеево. Кроме того, она узнала, что Богданов Г.Б. не имел права на наследство, т.к. с момента его развода с дочерью прошло 4 года. Названная квартира приобреталась на ее личные деньги и Богданов Г.Б., зная об этом, на нее ни когда не претендовал. Узнав о том, что ее доля в наследстве составляет 1/3, она обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении оформления наследства и о признании ее отказа от доли в наследстве недействительным, на что нотариус предложила ей обратиться в суд.
В судебном заседании Шкодина В.Т. и ее представитель поддержали доводы заявления и пояснили их по существу, сообщив, что не желают, чтобы названная квартира досталась Богданову Г.Б., т.к. она должна принадлежать детям. Отказ от наследства является недействительным, т.к. Богданов Г.Б. ввел ее в заблуждение, сообщив, что имеет право на ? доли названной квартиры. Нотариус разъясняла ей права и последствия отказа от наследства, не ставя ее в зависимость от решения Богданова Г.Б. в части отказа от доли в наследстве. Шкодина В.Т., после ознакомления с копией наследственного дела подтвердила, что все записи и подписи в наследственном деле выполнены лично ей. Представитель Шкодиной В.Т. по доверенности- Шкодин Д.С., подтвердил, что нотариус при оформлении заявления об отказе от наследства разъясняла его доверителю права и последствия отказа от наследства. Пояснили, что причиной обращения в суд явилось не желание, чтобы названная квартира досталась бывшему зятю- Богданову Г.Б. и он ее продал.
Заинтересованное лицо- нотариус Романовская Е.В. возражала против удовлетворения заявления, сообщив, что оснований признать отказ Шкодиной В.Т. от наследства недействительным не имеется, т.к. все права и последствия отказа последней были разъяснены. Отказ Шкодиной В.Т. в зависимость от отказа Богданова Г.Б. от наследства не ставился, кроме того, он на долю спорной квартиры не претендовал и действовал от имени своей несовершеннолетней дочери, как представитель по закону. Т.к. Богданов Г.Б. ни какого отношения к названной квартире не имел, он отказался права на долю имущества нажитого в браке с умершей Богдановой Г.В.
Заинтересованное лицо- Богданов Г.Б., пояснил, что является бывшим зятем Шкодиной В.Т. Возражал против удовлетворения заявления, сообщив, что не смотря на то, что названная квартира была приобретена в период его брака с Богдановой Г.В. он ни когда на нее не претендовал, т.к. знал, что она приобретена на личные деньги ее матери- Шкодиной В.Т. С заявлением о принятии наследства в виде названной квартиры он лично к нотариусу не обращался, а обратился, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери. При оформлении отказа от наследства нотариус подробно разъяснила все права и последствия отказа от наследства, при этом его отказ и отказ Шкодиной В.Т. в зависимости не находились и делались добровольно и самостоятельно. Названную квартиру он продавать не собирается и не собирался, т.к. ни какого отношения к ней не имеет.
Заинтересованное лицо- Богданов Б.Г. пояснил, что является сыном Богданова Г.Б. и внуком Шкодиной В.Т. Против удовлетворения заявления возражает, т.к. его бабушка добровольно отказалась от своей доли в наследстве на названную квартиру в пользу него и его несовершеннолетней сестры, при этом нотариусом ей были разъяснены права и последствия отказа от наследства. Его отец- Богданов Г.Б. ни когда на названную квартиру не претендовал и продавать ее не собирается.
Проверить материалы дела, выслушав заявителя, ее представителя и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему:
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262, 312 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Судом установлено, что 22 апреля 2010 года Богданов Г.Б., действуя от имени несовершеннолетней дочери ФИО1 Юлии и его сын- Богданов Б.Г. обратились к нотариусу Романовской Е.В. с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Кроме детей умершей Богдановой Г.В. наследником указана ее мать- Шкодина В.Т. Наследственное имущество состоит из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Шкодина В.Т. обратилась в суд с заявлением о признании ее отказа от наследства недействительным, т.к. права и последствия отказа от наследства ей не разъяснялись, и ее отказ был связан с отказам Богданова Г.Б. от его доли в наследственном имуществе- квартире № расположенной по адресу: <адрес> Спора о праве судом не установлено, и дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что Богданов Г.Б., в своих интересах, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращался, а следовательно на какую либо долю в наследственном имуществе не претендовал. Шкодина В.Т. совместно с детьми умершей ФИО5 была заявлена наследником имущества в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> однако подала заявление об отказе от доли на наследство в пользу других наследников. При отказе от доли на наследство Шкодиной В.Т. разъяснялись положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, в том числе и о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно и отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается, что подтверждается текстом заявления собственноручно подписанного заявителем.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Шкодина В.Т. отказалась от наследства в пользу других наследников по закону, последствия отказа от наследства ей были разъяснены и понятны, а доказательств отказа от наследства с оговорками или под условием не представлено, суд приходит к выводу о необходимости отказать ей в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении заявления Шкодиной Валентины Тихоновны о признании недействительным отказа от наследства- отказать.
В течение 10 дней после изготовления мотивированного решения оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов