Дело № 2- 305/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Кроповинской Л.Г. по доверенности- Шилина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кроповинской Ларисы Георгиевны к Кроповинскому Владимиру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества,-
установил:
Кроповинская Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кроповинскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества, сообщив, что в сентябре 2006 года между ними был зарегистрирован брак, с сентября 2010 года брачные отношения фактически прекращены. В период брака ими приобретен земельный участок № площадью 700 кв.м. и 51/100 доля садового дома по адресу: <адрес> (остальная часть садового дома (49/100 долей) принадлежала их соседке по участку ФИО5). Земельный участок был зарегистрирован на Кроповинского В.В. В период с 2008 по 2009 года ими, по согласованию с соседями была произведена реконструкция садового дома. После реконструкции данное строение прошло техническую инвентаризацию в БТИ и составлен кадастровый паспорт на данное строение, однако регистрацию до настоящего времени строение не прошло, поскольку фактически брачные отношения прекращены и находятся на стадии расторжения брака. Просит разделить совместно нажитое имущество в равных долях.
В судебное заседание Кроповинская Л.Г. не явилась, направила представителя, который иск уточнил и просил разделить только земельный участок, взыскав с ответчика судебные расходы. В связи с неявкой в судебное заседание Кроповинского В.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Кроповинский В.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (л.д. 8). На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), заключенного между ФИО6 и Кроповинским В.В., последний зарегистрировал право собственности (л.д. 9) на земельный участок №, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Принимая во внимание, что спорный земельный участок приобретен в период брака, и доказательств его приобретения не за счет общих доходов супругов суду не представлено, суд признает его общим имуществом супругов, а доли сторон равными.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истцы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092 рублей 44 копейки.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Кроповинской Ларисы Георгиевны к Кроповинскому Владимиру Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить и разделить общее имущество, приобретенное сторонами в период брака.
Разделить совместно нажитое Кроповинским Владимиром Викторовичем и Кроповинской Ларисой Георгиевной имущество, состоящее из:
земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м.
Выделить в собственность Кроповинской Ларисы Георгиевны 1/2 доли земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м.
Выделить в собственность Кроповинского Владимира Викторовича 1/2 доли земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м.
Взыскать с Кроповинского Владимира Викторовича в пользу Кроповинской Ларисы Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092 (пяти тысяч девяносто двух) рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов