Дело № 2-1738/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре судебного заседания Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Михайлову М.С., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Михайлову М.С. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Михайлова М.С. и автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Автомашина <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 58213 рублей 79 коп. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является водитель Михайлов М.С.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия».
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик Михайлов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Панфиловском проспекте <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали ФИО1, управлявший принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, и Михайлов М.С., управлявший автомашиной <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика Михайлова М.С., который в нарушение п.8.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1 Вступившим в законную силу постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, проведенной ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы, и Михайловым М.С. не оспариваются.
Гражданская ответственность Михайлова М.С. при управлении автомашиной <данные изъяты> была застрахована на момент ДТП в ОСАО «Ресо-Гарантия», ААА №.
ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором страхования, заключенным с ФИО1, полис по страхованию автотранспортных средств №, выплатило страховое возмещение, перечислив ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, в размере 58213 рублей 79 коп. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, Михайлов М.С. не выразил согласия возмещать ущерб, основания для удовлетворения иска к данному ответчику отсутствуют.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение, занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба, а права потерпевшего нарушены в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по данному иску исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» было привлечено в качестве ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст.966 ГК РФ трехлетнего срока, в удовлетворении требований к данному ответчику должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ОСА «Ресо-Гарантия».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к Михайлову М.С., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Е.Филатова