Дело № 2-411/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Фигловской В.П. по доверенности- Байкова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фигловской Валентины Петровны к Фигловскому Юрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
установил:
Фигловская В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Фигловскому Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сообщив, что она зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении кроме нее и других членов семьи зарегистрирован ответчик, однако с 1990 года он в данном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. При этом ни каких препятствий в пользовании жилым помещением ему не чиниться. Поскольку ответчик зарегистрирован в данной квартире ей приходится оплачивать за него все установленные платежи по содержанию имущества, кроме того она не может воспользоваться правом на приватизацию данного жилого помещения, что и явилось причиной обращения в суд.
В судебном заседании Фигловская В.П. и ее представитель иск поддержали и пояснили его по существу пояснив, что ответчик не живет в данной квартире с 1990 года, после службы в армии он какое то время жил с ней, но потом съехал. Личных вещей в квартире ответчик не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства она не возражает.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания- не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо- представитель ОУФМС по г. Солнечногорску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо- Фигловская С.М. в судебном заседании иск просила удовлетворить, подтвердила факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с 1990 года.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы и проживает по адресу: <адрес> с 1968 года. Ответчика она знает с детства, однако не видела его в спорной квартире порядка 10 лет и со слов ответчицы знает, что последний в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживает в одном подъезде с истицей. Ответчика знает с детства, позднее работал с ним в период с 1996 года по 1999 год в г. Москве. В спорном жилом помещении последний не проживает с 1990 года. Насколько ему известно ответчик проживает у своего отца в г. Солнечногорске.
Проверив материалы дела, выслушав Фигловскую В.П., ее представителя, третьих лиц и свидетелей, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, личных вещей в нем не имеет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит.
Суд считает установленным факт добровольного выезда ответчика в другое место жительства, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинилось, каких либо доказательств обратного суду не представлено.
На основании с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим права пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и добровольный характер, что дает основания придти к выводу об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на спорное жилое помещение, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что с 1990 года ответчик по прямому назначению спорное жилое помещение не использовал, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 234- 237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Удовлетворить иск Фигловской Валентины Петровны к Фигловскому Юрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Фигловского Юрия Михайловича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Данное решение является основанием для снятия Фигловского Юрия Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья Кирсанов А.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кирсанов А.В.