Дело № 2-545/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Васильеву И.Е., Журавлеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратилось в суд с иском к Васильеву И.Е., Журавлеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым И.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 19% годовых, штрафных процентов за просрочку внесения ежемесячных платежей 5% от неуплаченной части ежемесячного платежа, штрафных санкций за нарушение сроков оплаты счета-требования в размере 5% от суммы просроченной задолженности, указанной в счете-требовании. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Журавлевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Поскольку Васильевым И.Е. обязательства по договору не исполняются, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - Банка «Возрождение» (ОАО) по доверенности Ушакова Е.В. уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с Васильева И.Е. и Журавлева Ю.В. задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., пени за просрочку ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Васильев И.Е. в судебном заседании иск признал, пояснив, что не мог осуществлять платежи по кредиту в связи с трудным материальным положением, просил снизить размер штрафных санкций.
Ответчик Журавлев Ю.В. в судебном заседании иск признал частично, при этом пояснил, что после получения в августе 2010 года уведомления истца о наличии задолженности около <данные изъяты>, обратился с просьбой погасить задолженность к Васильеву И.Е., который обещал погасить задолженность, больше банк не уведомлял его о наличии задолженности у заемщика.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и Васильевым И.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Васильеву И.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Банк «Возрождение» (ОАО) исполнило свои обязательства, перечислив на счет Васильева И.Е. <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Васильева И.Е. по указанному договору между истцом и Журавлевым Ю.В. был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.1.3 данного договора поручитель отвечает за исполнение обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных расходов Банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Васильев И.Е. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., пени за просрочку ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требования Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку приходит к выводу, что заявленные истцом сумма пеней за просрочку ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., сумма пеней за просрочку процентов в размере <данные изъяты> явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание сумму кредита, длительность неисполнения обязательств и полагает необходимым взыскать солидарно с Васильева И.Е. и Журавлева Ю.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) неустойку в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Васильева И.Е., Журавлева Ю.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск Банка «Возрождение» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева И.Е., Журавлева Ю.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
Судья Л.Е.Филатова