Дело № 2- 157/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
с участием представителя Волгина М.В.- Булавка О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгина Марата Владимировича к Зайцеву Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств,-
установил:
Волгин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.А. о взыскании денежных средств, сообщив, что 25 мая 2007 года передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, для оплаты работ по газификации жилых домов в д. Елизарово Солнечногорского р-на, до настоящего времени обязательства по газификации ответчик не исполнил, полученные денежные средства удерживает, на неоднократные обращения о возврате не реагирует, что и явилось причиной обращения в суд.
В судебном заседании Волгин М.В. и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Просили взыскать за невыполненные обязательства денежную сумму в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, представив соответствующий расчет.
Зайцев В.А. исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление, сообщив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> ему передавались Волгиным М.В. для выполнения работ по газификации жилых домов в д. Елизарово Солнечногорского р-на, которые он не выполнил. Ни какие проектные работы по газификации деревни им также не были проведены и технические условия не получены. Подтвердил, что расписка, копия которой находится в материалах дела, написана и подписана им собственноручно. До настоящего времени денежные средства полученные от Волгина М.В. не возвратил.
Допрошенные в судебном заседании ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности сообщили, что у них в д. Елизарово Солнечногорского р-на имеются жилые дома. На собрании летом 2007 года они и другие жители деревни решили газифицировать свои дома. Инициативную группу возглавил Волгин М.В. и собрал с желающих по <данные изъяты>. Работы по газификации домов должен был выполнять Зайцев М.В., которого они ранее знали. Волгин М.В. собрал с желающих <данные изъяты> и передал по расписке <данные изъяты> Ни какие работы по газификации выполнены не были, и в результате Волгин М.В. из своих личных средств возвратил деньги всем жителям деревни, сдавшим их на газификацию.
Свидетель ФИО8 подтвердил, что знаком с Зайцевым М.В. и знает, что он собирался проводить работы по газификации д. Елизарово Солнечногорского р-на, считает, что за деньги собранные Волгиным М.В. газифицировать девять домов не возможно, на собранные деньги можно только подготовить проектную документацию для врезки в проходящий радом с деревней газопровод высокого давления. Из расписки Зайцева М.В. видно, что он действительно собирался газифицировть девять домов, владельцы которых сдали деньги в сумме <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленной расписки, которая сторонами не оспаривается, и соответствующим пояснениям сторон, Зайцев В.А. обязался подвести газопровод к домам д. Елизарово Солнечногорского р-на, владельцы которых внесли аванс в размере <данные изъяты>. Всего по расписке Зайцевым В.А. получено <данные изъяты>. Расписка выдана Волгину М.В. 25 мая 2007 года.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подтверждаются представленным расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований.
Поскольку ответчик иск признал в полном объеме, заявленные требования обоснованы доказаны и не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд его принимает и считает возможным удовлетворить исковые требования Волгина М.В. в полном объеме, взыскав с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Волгин М.В. является <данные изъяты> и согласно НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Зайцева В.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Волгина Марата Владимировича к Зайцеву Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Вячеслава Александровича в пользу Волгина Марата Владимировича в счет погашения задолженности денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Зайцева Вячеслава Александровича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов