решение о взыскании недоимки по налогу

Дело № 2-649/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Каравайкиной Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия к Терешкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,-

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №7 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Терешкину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, за Терешкиным В.В. согласно данным инспекции гостехнадзора по Темниковскому району Республики Мордовия до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средства <данные изъяты>, мощностью двигателя 79 л.с. Законом Республики Мордовия от 07.10.2002 года № 46-З (с изменениями и дополнениями) установлен и введен в действие транспортный налог на территории Республики Мордовия. Налоговая ставка для самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) равна 25 рублей, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не позднее 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ответчику было направлено требование об уплате налога, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 822 рублей 92 коп. и пени в размере 35 рублей 90 коп.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Терешкин В.В., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Законом Республики Мордовия № 46-З от 17.10.2002 года (с изменениями и дополнениями) «О транспортном налоге» в соответствии со ст.361 ч.2 НК РФ установлены ставки транспортного налога и определен срок его уплаты, а именно налоговая ставка для самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) равна 25 рублей, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не позднее 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Терешкин В.В. состоит на учете как физическое лицо, имеющее на праве собственности транспортное средство- <данные изъяты> Ответчику направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога, предложено погасить числящуюся задолженность и пени.

Как следует из представленных материалов, срок уплаты ответчиком транспортного налога истек. Налоговым органом ответчику направлялось требование №, в котором предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог, однако в установленный срок налог уплачен не был. В подтверждение обратному допустимых и достаточных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах дела, налоговый орган правомерно начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с Терешкина В.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия удовлетворить.

Взыскать с Терешкина В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 822 рублей 92 коп. и пени в размере 35 рублей 90 коп., всего взыскать 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 82 коп.

Взыскать с Терешкина В.В. государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении десяти дней после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.