Дело №
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.
при секретаре Лукине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Сидоровой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, -
установил:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Сидоровой О.В.. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный №В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора о кредитовании процент за пользование кредитом составил 16 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей от суммы задолженности. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Сидорова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сидорова О.В. надлежащим образом уведомленная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не предоставила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором кредитования, заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Сидоровой О.В., ответчику была предоставлена сумма кредитования в размере <данные изъяты> с уплатой 16 % годовых.
В соответствии с условиями указанного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере 10% от суммы заложенности. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В подтверждение обратного доказательств не представлено.
В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ОАО «Банк Москвы» к Сидоровой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой О.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> включая просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья<данные изъяты>
<данные изъяты> И.И.Гордеев