решение о восстановлении регистрации

<данные изъяты> дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелина В.Д. к Стрелиной Л.А. о признании права на регистрацию и обязании дать разрешение на регистрацию,

установил:

Стрелин В.Д. обратился в суд с иском к Стрелиной Л.А. о признании права на регистрацию по адресу: <адрес> и обязании дать разрешение на регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска Стрелин В.Д. указал, в ДД.ММ.ГГГГ он получил вышеуказанную квартиру от Министерства обороны и был зарегистрирован в ней. В ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака он оставил квартиру бывшей жене и детям. В ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с Матвеевой Л.В. он добровольно выписался со спорной квартиры и был зарегистрирован по месту жительства в квартиру жены, расположенную по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1. был расторгнут и в ДД.ММ.ГГГГ. он был снят с регистрационного учета из квартиры жены. В настоящее время он без регистрации проживает по адресу: <адрес> В связи с тем, что он не имеет регистрации, не может устроиться на работу и пользоваться льготами, которые имеет как пенсионер.

В судебном заседании истец Стрелин В.Д. требования поддержал, пояснив их по существу. При этом он указал, что не может зарегистрироваться по месту жительства в квартиру, в которой ранее проживал в виду того, что ответчица не дает разрешение на это, что и стало причиной для обращения его в суд.

Ответчик Стрелина Л.А. и ее представитель против удовлетворения иска возражали, пояснив, что истец добровольно снялся с регистрационного учета и выехал из спорной квартиры для проживания в ином месте. В настоящее время Стрелина Л.А., является собственницей спорной квартиры и возражает против регистрации истца по месту жительства в ее квартиру.

Третье лицо, ОУФМС России по Солнечногорскому району, будучи уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Стрелину В.Д. на семью, состоящую из 4 человек, его самого, его супруги Стрелиной Л.А., их детей было предоставлено жилое помещение, квартира № в доме № в <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Стрелиной Л.А. и Стрелиным В.Д. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании; Решения Малого Совета Московского областного Совета народных; депутатов № «О муниципальной собственности городов и районов Московской области» дом № расположенный в <адрес> был передан в муниципальную собственность Солнечногорского района Московской области. Данное обстоятельство подтверждается письмом Комитета по имуществу и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стрелин В.Д. добровольно выписался из вышеуказанной квартиры по основаниям - «по новому адресу», а Стрелина Л.А. стала нанимателем спорной квартиры, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Треста жилищного хозяйства МУП «Солнечногорское городское хозяйство» и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент снятия истца с регистрационного учета по месту жительства из квартиры и расторжении им договора найма, дом находился в муниципальной собственности Солнечногорского района.

Из материалов дела следует, что Стрелина Л.А., на основании договора № о передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, стала собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о регистрации права серия №.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Стрелина Л.А., являющаяся титульным собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> разрешения Стрелину В.Д. на вселение в данную квартиру, проживание в ней и регистрации по месту жительства или по месту пребывания по указанному адресу не давала. Каких либо обязательств Стрелина Л.А. перед Стрелиным В.Д. по поводу предоставления принадлежащей ей квартиры в пользование, или по поводу регистрации истца по месту жительства или месту пребывая не имеет. В подтверждение обратного допустимых доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на Стрелину Л.А., обязанности дать согласия Стрелину В.Д. на его регистрацию по месту жительства в ее квартире у суда не имеется, в связи, с чем иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента выезда Стрелина В.Д. из спорной квартиры на постоянное место жительство в иное место и снятия с регистрационного учета он утратил право пользования данной квартирой. В настоящее время Стрелин В.Д. не имеет право пользования спорной квартирой. Кроме того, как следует из пояснений самого истца ему нужна лишь регистрация по месту жительства в спорной квартире, в то время как он реально проживает в <адрес>.

Поскольку регистрация по месту жительства является производной от права пользования квартирой, оснований для удовлетворения иска в части признания права на регистрацию истца по месту жительства в спорной квартире у суда также не имеется.

При этом доводы истца о том, что он не имеет регистрации, в результате чего не может устроиться на работу и пользоваться льготами как пенсионер, для разрешения настоящего иска юридического значения не имеет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов ответчик понесли расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из Соглашения об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ г. и Расписки к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая период представительства, учитывая: принцип разумности, что в удовлетворении требований истца отказано, суд считает возможным присудить ответчику возмещение расходов в счет оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, -

решил:

Иск Стрелина В.Д. к Стрелиной Л.А. о признании права на регистрацию по адресу: <адрес> и обязании дать разрешение на регистрацию по указанному адресу оставить без удовлетворения.

Взыскать со Стрелина В.Д. в пользу Стрелиной Л.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ