решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры



<данные изъяты> Дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюхиной В.И. к Пархомчуку В.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -

установил:

Корнюхина В.И. обратилась в суд с иском к Пархомчуку В.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, расходов за составление отчета об оценке материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Корнюхина В.И. указала, что залив квартиры произошел по вине Пархомчука В.М., который не поддерживает свое жилье в надлежащем состоянии. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался, в связи, с чем она была вынуждена нести расходы на составление отчета об оценке материального ущерба и судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив их по существу.

Ответчик Пархомчук В.М., надлежащим образом уведомленный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил. Истец просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15, ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из акта обследования квартиры № <адрес>, составленного начальником и техником ДУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произошел разовый залив квартиры, в результате которого причинены следующие повреждения: в комнате следы протечек на потолке и стенах по всему периметру комнаты, покрытие стен – обои, покрытие потолка - побелка; вздутие покрытия пола (линолеум); в коридоре: следы протечек на стенах и потолке, покрытие стен – обои, покрытие потолка побелка; на кухне: следы протечек на стенах и потолке, покрытие стен – обои, покрытие потолка – побелка /л.д. 30/.

По делу установлено, что вышеуказанный залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №47 д.29 по ул. Потовая в г.Солнечногорске, расположенной этажом выше в данном доме.

Как следует из квитанций № и №, за составление отчета об оценке материального ущерба, причиненного заливом квартиры, истец заплатила <данные изъяты> рублей.

В обоснование суммы иска истец представила отчет № об оценке материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, согласно которого рыночная стоимость ущерба, определенная затратным подходом составляет <данные изъяты> рублей /л.д. 5-27/. В подтверждение обратного допустимых и достаточных доказательств не представлено.

Таким образом, по мнению суда, требования истца в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного заливом ее квартиры: денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей – рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры; денежной суммы в размере – <данные изъяты> рублей, расходов за составление отчета об оценке материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - подтверждены и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом удовлетворен иск Корнюхиной В.И., в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Корнюхиной В.И. удовлетворить.

Взыскать с Пархомчука В.М. в пользу Корнюхиной В.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> рублей, расходы за составления отчета об оценке материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский суд, заявление об отмене этого решения составленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И. Гордеев