Дело № 2- 509/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В.,
при секретаре Буренок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Александра Владимировича к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,-
установил:
Воронов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, сообщив, что ему на праве собственности принадлежит 9/10 долей жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/10 доли жилого дома принадлежала ФИО2- его родной тете. Еще при жизни ФИО2 перестала приезжать и пользоваться своей долей дома, обещая оформить ее на него. В августе 1997 года ФИО2 умерла, наследниками к имуществу умершей стали ее муж ФИО4 и дочь Жаленко Е.В. В 2004 году умирает ФИО4 и наследником первой очереди остается Жаленко Е.В. Однако ни ФИО4, ни Жаленко Е.В. не предприняли никаких действий для принятия наследства. Все это время он ухаживал, следил за всем домом с надворными постройками, и распоряжался ими по своему усмотрению, не имея препятствий со стороны Жаленко Е.В., которая от наследства отказалась.
В судебное заседание Воронов А.В. не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал и пояснил их по существу, сообщив, что ФИО4 и Жаленко Е.В. фактически отказались от наследства, а последняя не возражает против признания за Вороновым А.В. права собственности на 1/10 доли спорного дома.
Ответчик- ИФНС по г. Солнечногорску о времени и месте судебного заседания извещена, представителя не направила.
Третье лицо- Жаленко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила нотариально заверенное заявление о том, что не возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо- Воронов В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает против удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 1/10 доли спорного жилого дома принадлежала ФИО2- родной тете истца. 9/10 доли спорного жилого дома на праве собственности принадлежит Воронову А.В. При жизни, ФИО2 перестала пользоваться своей долей дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками к имуществу умершей стали ее муж ФИО4 и дочь Жаленко Е.В., которые после ее смерти наследство в виде 1/10 доли спорного жилого дома не приняли. Воронов А.В., являясь племянником ФИО2 после ее смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/10 доли спорного жилого дома, произвел за свой счет расходы на его содержание, т.е. фактически принял наследство. Доказательств иного суду не предоставлено.
Принимая во внимание, что, Воронов А.В. фактически принял 1/10 доли спорного жилого дома после смерти ФИО7, а Жаленко Е.В. не возражает против удовлетворения иска, суд полагает возможным признать за ним право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск Воронова Александра Владимировича к ИФНС по г. Солнечногорску о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Признать за Вороновым Александром Владимировичем право собственности на 1/10 долю жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.В. Кирсанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кирсанов