<данные изъяты> Дело №
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадимова А.А. к Щукиной И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
установил:
Мурадимов А.А. обратился в суд с иском к Щукиной И.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи: жене ФИО 1., дочери ФИО 2 и сыну ФИО 3 было выделено служебное жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ один из членов семьи нанимателя жилого помещения Щукина (Мурадимова) И.А. выехала в иное постоянное место жительства и перестала оплачивать коммунальные услуги, с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире препятствует истцу, как нанимателю квартиры реализовать свои права по ее пользованию, в связи с чем он обратился с иском в суд.
В судебное заседание истец не явился, а его представитель исковые требования поддержал, пояснив их по существу.
Ответчик Щукина И.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, о дате и месте судебного заседания извещена по имеющимся в деле адресам. Представитель истца просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направлено, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, исследовав собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Мурадимову А.А. и членам его семьи: жене ФИО 1 дочери ФИО 2. и сыну ФИО 3. было выделено служебное жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> /л.д. 10/.
Щукина И.А. была зарегистрирована по месту жительства в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги /л.д. 20/.
Из показаний, допрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО 4. следует, что он много лет знаком с семьей истца, Щукина И.А. давно не проживает в спорной квартире, последний раз он видел ее в ДД.ММ.ГГГГ, все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинит.
Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Щукина И.А. была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя, в установленном порядке приобрела право пользования квартирой. Выехала из квартиры и стала проживать отдельно, договор найма или аренды спорного жилого помещения не заключала, плату за жилье не вносила.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире; расходов по квартплате и коммунальным услугам не несет. В подтверждение обратного доказательств не представлено.
Поскольку ответчик выехал на постоянное место жительства в иное место, обязанности по договору социального найма не несет, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Регистрация граждан по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства.
Лицо снимается с регистрационного учета при утрате права пользования данным жилым помещением. Поскольку, при утрате права пользования жилым помещением гражданин должен освободить жилое помещение, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198; 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск Мурадимова А.А. удовлетворить.
Признать Щукину И.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Щукиной И.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение десяти дней, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И. Гордеев