<данные изъяты> Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микиевского Д.А. к Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску, Петровой (Скворцовой) А,Б. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения в порядке наследования по закону, -
установил:
Макиевский Д.А. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску, Петровой (Скворцовой) А.Б. о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения № распложенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 1.
В обоснование заявленных исковых требований истец, указал, что по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного домовладения (по <данные изъяты> доли) являлись мать истца ФИО 1 и сестра Скворцова А.Б. Свое право собственности истец оформил в установленном законом порядке, мать и сестра свои права на принадлежащие им доли не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются истец и его сестра Скворцова А.Б., которые в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обращались. Истец фактически принял наследство, пользуется им, несет расходы по содержанию. ДД.ММ.ГГГГ Скворцова А.Б. написала заявление об отказе от своей доли наследства в пользу истца, удостоверив его у нотариуса.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив их по существу.
Ответчик, Петрова (Скворцова) А.Б. в судебном заседании поддерживала свое заявление об отказе от доли наследства в пользу истца и не возражала против признания за истцом права собственности на 1/6 долю спорного домовладения.
Третьи лица, Пальцева Л.Я. и Солнечногорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не возражали против удовлетворения исковых требований истца.
Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делиться между ними поровну. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 1 признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.6/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла /свидетельство о смерти серия <данные изъяты> л.д. 5/.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО 1 завещание не составляла, в связи, с чем наследование осуществляется по закону. Поскольку Макиевский Д.А. является сыном наследодателя, а второй наследник Петрова (Скворцова) А.Б. от своей доли наследства отказалась /л.д. 7/, других наследников первой очереди не имеется, учитывая, что истец после смерти матери продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, суд считает доказанным совершение истцом действий по принятию наследства, что является основанием для установления юридического факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на наследуемое имущество в виде доли домовладения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
решил:
Иск Макиевского Д.А. удовлетворить.
Признать право собственности Макиевского Д.А. на <данные изъяты> долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И. Гордеев