дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.С. к Окулову И.Л. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе незаконно возведенного забора, взыскании судебных расходов, -
установил:
Васильева Н.С. обратилась в суд с иском к Окулову И.Л. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком № расположенном по адресу: <адрес>, сносе незаконно возведенного забора, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником вышеуказанного земельного участка. Ответчик являющийся собственником смежного земельного участка №, незаконно возвел ограждение на ее участке, чем запользовал часть ее участка площадью <данные изъяты> кв.м
В судебном заседании судом в соответствии со ст.150 ГПК РФ разъяснено право сторон заключить мировое соглашение. В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:
1.Ответчик Окулов И.Л. восстанавливает ограждение на прежнем месте по кадастровой границе земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом на данный земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Васильева Н.С. выплачивает Окулову И.Л. единовременно сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., либо в течении 30 дней с момента отчуждения указанного в п.1 участка.
3.Каждая сторона понесенные по настоящему делу расходы берет на себя.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу, поскольку это не нарушает интересы сторон и третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд -
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильевой Н.С. к Окулову И.Л. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе незаконно возведенного забора, взыскании судебных расходов, утвердив мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:
1. Ответчик Окулов И.Л. восстанавливает ограждение на прежнем месте по кадастровой границе земельного участка с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом на данный земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Взыскать с Васильевой Н.С. в пользу Окулова И.Л. единовременно сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., либо в течении 30 дней с момента отчуждения указанного в п.1 участка.
3.Каждая сторона понесенные по настоящему делу расходы берет на себя.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течении 10 дней.