<данные изъяты> Дело №
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.
при секретаре Лукине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Хорькову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -
установил:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Хорькову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) – <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условий договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов. Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 19-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средства счет и списания банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления ответчика. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хорьков Д.Н. надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил, его неявку в судебное заседание суд признал неуважительной, в связи, с чем посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и Хорьковым Д.Н., ответчику была предоставлена сумма кредитования в размере <данные изъяты> с уплатой 17 % годовых /л.д. 14-19/.
В соответствии с условиями указанного соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средства счет и списания банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления ответчика /п. 3.1.6 Договора; заявление заемщика на перечисление денежных средств л.д. 20/.
Согласно выписке по счету /л.д. 5/ ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В подтверждение обратного доказательств не представлено.
В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) – <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Хорькова Д.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И. Гордеев