Дело №
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
с участием прокурора - Алексенко Н.А.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгиной Н.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Щевцова И.А., Шевцовой И.А., Суверенкова С.Н. к Чаплыгину Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, -
установил:
Чаплыгина Н.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шевцова И.А., Шевцовой И.А., Суверенкова С.Н. обратилась в суд с иском к Чаплыгину Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Кроме нее, сособственниками спорного жилого помещения в равных долях (по <данные изъяты> доли) являются Суверенков С.Н., Шевцова И.А. и Шевцов И.А. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак и в ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в спорную квартиру по месту жительства к жене. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик фактически престал быть членом семьи собственника жилого помещения, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, квартиру в надлежащем состоянии не поддерживает. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета по месту жительства и выселятся из спорного жилого помещения отказывается, устраивает скандалы, угрожает истцу, злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет собственников жилого помещения, в связи с чем проживание ответчика в спорной квартире ущемляет интересы истца и ее несовершеннолетних детей, как собственников жилого помещения, в связи с чем, она обратилась с иском в суд.
В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель исковые требования поддержала, пояснив их по существу.
Ответчик Чаплыгин Ю.А. надлежащим образом уведомленный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности иска Чаплыгиной Н.Н. и о его соответствии интересам несовершеннолетних Шевцова И.А., Шевцовой И.А., Суверенкова С.Н.
Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд находит исковое заявление обоснованным и законным, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статья 19 ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ указывает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно ч. 1ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Часть 2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Согласно решению мирового судьи от 19.10.2010 года, вступившего в законную силу 01.01.2011 года брак между Чаплыгиной Н.Н. и Чаплыгиным Ю.А. расторгнут, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, т.е. семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
Из материалов дела следует, что истцу Чаплыгиной Н.Н., а так же несовершеннолетним Шевцову И.А., Шевцовой И.А., Суверенкову С.Н. на праве собственности в равных долях (по <данные изъяты> доли) принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> /свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6-9/.
Данное жилое помещение приобретено истцами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, нормы ст. 19 ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования квартирой при разрешении данного спора не применимы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашений между истцом и ответчиком о пользовании спорной квартирой не имеется, суд считает, что право ответчика по пользованию вышеуказанным жилым помещением подлежит прекращению, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в указанной квартире, где имеются его вещи и в добровольном порядке отказывается выселиться, иск в части выселения ответчика также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237, 244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чаплыгиной Н.Н. удовлетворить.
Прекратить за Чаплыгиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением – квартирой № дома № <адрес>
Выселить Чаплыгина Ю.А. из жилого помещения – квартиры № дома № пос. <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Решение суда является основанием для снятия Чаплыгина Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Гордеев