<данные изъяты> Дело №
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфилова А.А. к Михайлову О.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Михайловой Д.О., Михайлову С.В. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,-
установил:
Перфилов А.А. обратился в суд с иском к Михайлову О.С в своих интересах и интересах несовершеннолетней Михайловой Д.О., Михайлову С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры и ущерба, нанесенного имуществу в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
В обоснование иска истец указал, что залив квартиры произошел по вине ответчиков, которые не поддерживают свое жилье в надлежащем состоянии. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчики отказались, в связи, с чем он был вынужден нести расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры и ущерба, нанесенного имуществу и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, а его представитель исковые требования к Михайлову О.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Михайловой Д.О. поддержал, пояснив их по существу. Исковые требования к Михайлову С.В. не поддержал, поскольку Михайлов С.В. не является собственником квартиры № <адрес>, в связи с чем, в этой части суд исковые требования истца не рассматривал.
Ответчик Михайлов О.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Михайловой Д.О., надлежащим образом уведомленный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15, ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из акта обследования квартиры № д<адрес>, составленного ООО «Управляющая компания «Ресурс» от 21.04.2010 года, следует, что произошел разовый залив квартиры, в результате которого причинены следующие повреждения: в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. на потолке по рустам трещины, желтые следы от протечки, площадью 0,5 кв.м. На стене перегородки с кухней обои во влажном состоянии площадью 3 х 2,5 кв.м. Нет притвора двери. Комната площадью <данные изъяты> кв.м. по русту видны желтые следы от протечек площадью 0,4 х 0,2 кв.м над дверью, вздутие ламината на полу площадью 0,5 кв.м. Кухня: на потолке по рустам видны желтые следы от протечек, трещины 2,5 х 2,5 х 0,2 кв.м. В месте прохождения труб центрального отопления и газовой трубы желтые пятна, вздутие линолеума площадью 0,8 х 0,3 кв.м. В коридоре по рустам над входом в ванную комнату желтые следы от протечки площадью 2,5 х 0,2 кв.м, над дверной коробкой местами отошли обои от стены площадью 0,5 кв.м., вздутие ламината площадью 1,5 х 0,8 кв.м. /л.д. 8/.
По делу установлено, что вышеуказанный залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № д<адрес>, расположенной этажом выше в данном доме.
Как следует из договора № возмездного оказания услуг, акта № от 11.05.2010 года, квитанции, за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры и ущерба, нанесенного имуществу, истец заплатил <данные изъяты> рублей /л.д. 9-13/.
В обоснование суммы иска истец представил отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры и ущерба нанесенного имуществу в соответствии с которым, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> рубля, стоимость ущерба, нанесенного имуществу составляет <данные изъяты> рубля /л.д. 14-44/. В подтверждение обратного допустимых и достаточных доказательств не представлено.
22.06.2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры /л.д. 45/, указанная претензия ответчиком получена 14.07.2010 года, что подтверждается почтовым извещением №343 /л.д. 46/.
Таким образом, по мнению суда, требования истца в части взыскания с ответчика Михайлова О.С., как единственного совершеннолетнего собственника квартиры № дома №, расположенной по адресу: <адрес> ущерба, причиненного заливом его квартиры: денежной суммы в размере <данные изъяты> – рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры и стоимости ущерба причиненного имуществу; денежной суммы в размере – <данные изъяты>, расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры и ущерба, нанесенного имуществу - подтверждены и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что судом удовлетворен иск Перфилова А.А. в соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Михайлова О.С., в пользу истца судебные расходы по договору на оказание юридической помощи от 21.06.2010 года с учетом разумности в размере <данные изъяты> рублей /47-48/, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты>.
решил:
Иск Перфилова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Михайлова О.С. в пользу Перфилова А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры <данные изъяты>, расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилой квартиры и ущерба, нанесенного имуществу в размере <данные изъяты>, расходы по договору на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский суд, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И. Гордеев