Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капитовой Т.М.,
при секретаре Аркадьевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Владлена Александровича к Надырову Анвару Тамасовичу о взыскании долга и процентов по договору займа и взыскании судебных расходов -
УСТАНОВИЛ:
Истец Парфенов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Надырову А.Т. о взыскании долга и процентов по договору займа и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик Надыров А.Т. взяла у него в заем по расписке денежную сумму в российских рублях эквивалентную 5000 долларам США (150 тыс. рублей, исходя из представленного расчета 1 доллар США = 30 рублям) и обязался возвратить ему денежные средства двумя суммами: до ДД.ММ.ГГГГ сумму 1000 долларов США (30000 рублей) и в срок до ДД.ММ.ГГГГ 4000 долларов США (120 тыс. рублей). В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был. На его предложение возвратить долг в добровольном порядке ответчик не ответил. (л.д. 4-5)
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежную сумму в российских рублях эквивалентную 5000 долларам США (150 тыс. рублей), и обязался вернуть денежные средства двумя суммами; однако по сей день ответчик не вернул указанную сумм, на его обращения вернуть долг ответчик не ответил; просил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Надыров А.Т., будучи надлежащим образом извещенный, по указанному в деле адресу, в судебное заседание не явилась, отзыва не направил, в связи, с чем принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск Парфенова Владлена Александровича к Надырову Анвару Тамасовичу о взыскании долга и процентов по договору займа и взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачи ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере и в порядке определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства в заем в размере 5000 долларов США (150 тыс. рублей, исходя из представленного расчета 1 доллар США = 30 рублям), которые ответчик обязалась вернуть частями в следующие сроки: 1000 доллар США (30000 рублей) – в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 4000 долларов США (120 тыс. рублей) – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Условия, заключенные между сторонами по расписке ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются, также, как и не оспаривается и не оспаривался представленный в суд расчет суммы долга и процентов по договору займа на курс валют 1 доллар США = 30 рублям. (л.д. 4-5)
Судом установлено, что Парфенов В.А. в полном объеме выполнил свои условия по договору займа и передал денежные средства в указанной сумме. Ответчик же нарушил условия договора займа и не возвратил в указанные сроки денежные средства, полученные по договору займа.
Поскольку ответчик не выполняет обязательств, принятых на себя по договору займа, суд считает, что в пользу истца с ответчика в счет возврата текущего долга по договору займа должно быть взыскано 150 тыс. рублей (исходя из представленного расчета 1 доллар США = 30 рублям, то есть 5000 долларов США); проценты за пользование чужими денежными средствами 18 432 рубля 08 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена квитанцией об оплате госпошлины на сумму 4568 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Парфенова Владлена Александровича к Надырову Анвару Тамасовичу о взыскании долга и процентов по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Надырова Анвара Тамасовича в пользу Парфенова Владлена Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курса валют 1 доллар США = 30 рублям, в сумме 150 тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 432 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4568,64 рублей, а всего взыскать 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей 72 копейки.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд. В течение 7 дней с момента вручения копии решения суда ответчик имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья: Капитова Т.М.