Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капитовой Т.М.,
при секретаре Капустина О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Байкову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Байкову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 861416, 91 рублей и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Байковым Е.В.. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что по условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи, он свои обязательства не выполняет и платежи не вносит.
В судебном заседании истец ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, представителя в судебное заседание не направил, поступило сообщение о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик, Байков Е.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещался по указанному в деле адресу, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает иск ВТБ 24 (ЗАО) к Байкову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа стороны от исполнения принятых обязательств и одностороннего изменения условий договора за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.446 ГПК РФ к такому имуществу не относится.
В соответствии с п.5.2.1. от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Условия, заключенного между сторонами договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ ни одной из сторон не оспаривались и не оспариваются.
Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои условия по договору кредита и предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме в размере 500000 рублей. Ответчик же допускает нарушение условий договора, в отдельные месяцы не перечислял платежей по договору. Представленные расчеты ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
Поскольку ответчик не выполняет обязательств, принятых на себя по договору кредита, суд считает, что в пользу истца с ответчика в счет возврата задолженности по кредиту должно быть взыскано: основной долг – 448541,94 рубль, проценты на сумму основного долга – 123951,50 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 158147,05 рублей, пени по просроченному долгу – 130776,42 рублей, а всего должно быть взыскано 861416,91 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Байкову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и взыскании судебных расходов по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Байковым Евгением Викторовичем.
Взыскать с Байкова Евгения Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 448541,94 рубль, проценты на сумму основного долга – 123951,50 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 158147,05 рублей, пени по просроченному долгу – 130776,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15814,17 рублей, а всего должно быть взыскано 877 231 (восемьсот семьдесят семь тысяч двести тридцать один) рублей 08 копейку.
В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд. В течение 7 дней с момента вручения копии решения суда ответчик имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Судья: Капитова Т.М.