<данные изъяты> дело №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмахиной Н.В. к Антонову Е.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, -
установил:
Курмахина Н.В. обратилась в суд с иском к Антонову Е.Н. о взыскании денежных средств в <данные изъяты>, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик причинил ей в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. вред здоровью и в возмещение указанного вреда взял на себя обязанность компенсировать вред в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно, о чем было составлено письменное соглашение. В нарушении достигнутого соглашения ответчик выплатил только <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму выплачивать отказывается. За указанный период согласно ст.395 ГК РФ подлежат начисления проценты в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:
1. Курмахина Н.В. отказывается от исковых требований к Антонову Е.Н. об исполнения обязательства по оплате денежных средств.
2. Антонов Е.Н. согласен с суммой обязательства по оплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за вред, причиненный здоровью Курмахиной Н.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Курмахина Н.В. согласна с суммой оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
4. Взыскать с Антонова Е.Н. в пользу Курмахиной Н.В. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного Антоновым Е.Н. здоровью Курмахиной Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.
5.Стороны других материальных требований, указанных в исковом заявлении не предъявляют.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу, поскольку это не нарушает интересы сторон и третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд -
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Курмахиной Н.В. к Антонову Е.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами, утвердив мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:
1. Курмахина Н.В. отказывается от исковых требований к Антонову Е.Н. об исполнения обязательства по оплате денежных средств.
2. Антонов Е.Н. согласен с суммой обязательства по оплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за вред, причиненный здоровью Курмахиной Н.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.
3. Курмахина Н.В. согласна с суммой оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
4. Взыскать с Антонова Е.Н. в пользу Курмахиной Н.В. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного Антоновым Е.Н. здоровью Курмахиной Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.
5. Стороны других материальных требований, указанных в исковом заявлении не предъявляют.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течении 10 дней.