<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гордеева И.И.
при секретаре Лукине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Т.И. к Учебно-опытному почвенно-экологическому центру МГУ им. М.В. Ломоносова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-
установил:
Кондакова Т.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, ссылаясь на то, что она в течение длительного времени зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ней и Учебно-опытным почвенно-экологическим центром МГУ им. М.В.Ломоносова заключен договор социального найма указанного жилого помещения, а ДД.ММ.ГГГГ – договор передачи квартиры в собственность. Однако в государственной регистрации договора приватизации ей было отказано.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Учебно-опытный почвенно-экологический центр МГУ им. М.В. Ломоносова, с согласия истца из числа ответчиков исключено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В судебном заседании представитель истца Кондаковой Т.И. по доверенности Калоян Д.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил признать за Кондаковой Т.И. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – Учебно-опытного почвенно-экологического центра МГУ им. М.В. Ломоносова, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представлено.
Третье лицо, Солнечногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что Кондакова Т.И. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги, копией финансового лицевого счета /л.д. 10-11/.
ДД.ММ.ГГГГ Учебно-опытным почвенно-экологическим центром МГУ им. М.В. Ломоносова с Кондаковой Т.И. заключен договор социального найма № указанного жилого помещения /л.д. 68/.
ДД.ММ.ГГГГ между Учебно-опытным почвенно-экологическим центром МГУ им. М.В. Ломоносова и Кондаковой Т.И. заключен договор № передачи квартиры в собственность /л.д. 9/.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Кондаковой Т.И. сообщено, что государственная регистрация права собственности на спорную квартиру приостанавливается в связи с отсутствием документа, подтверждающего право Учебно-опытного почвенно-экологического центра МГУ им М.В. Ломоносова на указанную квартиру /л.д. 14/.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на бесплатную передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на условиях социального найма, не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доказательства того, что истец ранее воспользовалась правом на приватизацию, не представлены, в связи с чем, за Кондаковой Т.И. следует признать право собственности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кондаковой Т.И. удовлетворить.
Признать за Кондаковой Т.И. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кондаковой Т.И. на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И. Гордеев