<данные изъяты> Дело №
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.
при секретаре Лукине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова В.И. к Урбанович А.А. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и судебных издержек, -
установил:
Астахов В.И. обратился в суд с иском к Урбанович А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов состоящих из: государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора займа, ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата долга ответчик взял на себя обязательство уплачивать по 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
В судебное заседание истец не явился, а его представитель исковые требования поддержал, пояснив их по существу.
Ответчик Урбанович А.А. надлежащим образом извещенный по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил, его неявку в судебное заседание суд признал неуважительной, в связи, с чем посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО 1 согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения суммы займа в срок, ответчик обязался уплачивать штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки /договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9-10/. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из: суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Рассматривая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности (<данные изъяты> рублей) и с учетом подлежащих удовлетворению требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск Астахова В.И. удовлетворить.
Взыскать с Урбанович А.А. в пользу Астахова В.И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из: суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И.Гордеев