заочное решение о разделе начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги

<данные изъяты> Дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бринкус А.А., Бринкус Е.А. к Бринкус Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бринкус Д.Р. о разделе начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги, -

установил:

Бринкус А.А. и Бринкус Е.А. обратились в суд с иском к Бринкус Е.А. в ее интересах и интересах несовершеннолетнего Бринкус Д.Р. о разделе начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование требований истцы указали, что Бринкус А.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кроме него в указанной квартире зарегистрированы: его дочь Бринкус Е.А., внук Бринкус Д.Р. и сын Бринкус Е.А. Дочь и внук никогда реально в квартире не проживали, а лишь зарегистрированы в ней по месту жительства и оплачивать за себя коммунальные услуги отказываются. В настоящее время истцы хотят нести расходы только за себя в размере <данные изъяты> доли на каждого. На их обращение с просьбой о разделе начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги УК «Ресурс» ответила отказом, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Бринкус А.А. не явился, а истец Бринкус Е.А. исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик, Бринкус Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бринкус Д.Р. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, о дате и месте судебного заседания извещена по имеющимся в деле адресам, ее неявку в судебное заседание суд признал неуважительной, в связи, с чем посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, ООО «УК «Ресурс», извещенное надлежащим образом в судебное заседания представителя не направило.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 153 ЖК РФ в ч.1 указывает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета Бринкус А.А. является нанимателем жилого помещения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрировано четыре человека: Бринкус А.А., Бринкус Е.А., Бринкус Е.А. и Бринкус Д.Р. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д. 5-6/.

По делу установлено, что в вышеуказанной квартире фактически проживает три семьи: истец Бринкус А.А.; истец Бринкус Е.А. и семья ответчика Бринкус Е.А. с сыном Бринкус Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каждая из данных семей самостоятельно ведет хозяйство. Вместе с тем, поскольку стороны остались проживать в занимаемом жилом помещении, то они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При таких обстоятельствах заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198; 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бринкус А.А. и Бринкус Е.А. удовлетворить.

Разделить начисление по оплате за коммунальные услуги и жилую площадь по адресу: <адрес>, производя начисление отдельно на Бринкус А.А. в размере <данные изъяты> доли; на Бринкус Е.А. размере <данные изъяты> доли; на Бринкус Е.А. и ее несовершеннолетнего сына Бринкус Д.Р. в размере <данные изъяты> доли с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.