<данные изъяты> Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
с участием прокурора Алексенко Н.А.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллиной Ф.Р. к Кикнадзе М.А., Кикнадзе Н.М. о выселении,
установил:
Зайдуллина Ф.Р. обратилась в суд с иском к Кикназде М.А., Кикнадзе Н.М. о выселении их из жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в данном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики сроком на 3 года со дня совершения нотариального действия. В настоящее время срок регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме истек, но в добровольном порядке они отказываются освободить жилое помещение, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.
В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель исковые требования поддержал, пояснив их по существу
Ответчик Кикнадзе М.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик Кикнадзе Н.М. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он вместе с отцом Кикнадзе М.А. проживает в спорном доме, потому что им там жить удобно, одновременно с этим, пояснив, что в настоящее время он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, а его отец Кикнадзе М.А. по адресу: <адрес>.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности иска Зайдуллиной Ф.Р.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии ч.1.ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Часть 2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Как следует из материалов дела Зайдуллина Ф.Р. является собственником жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> /свидетельство о государственной регистрации права л.д. 8/.
Согласно выписки из реестра регистрации нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллина Ф.Р. дала согласие на регистрацию Кикнадзе М.А. и Кикназде Н.М. в жилом доме по адресу: <адрес> сроком на 3 года /л.д. 7/.
По делу установлено, что в настоящее время срок действия регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме истек, но они проживают в указанном доме, там имеются их вещи, добровольно выселиться ответчики отказываются, чем нарушает права Зайдуллиной Ф.Р. как собственника жилого дома.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в данном жилом доме, иск Зайдуллиной Ф.Р. о выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Зайдуллиной Ф.Р. удовлетворить.
Выселить Кикнадзе М.А., Кикнадзе Н.М. из жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты> И.И. Гордеев