<данные изъяты> дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
с участием прокурора Алексенко Н.А.
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груниной Н.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Груниной Ю.А. и Груниной В.А. к ООО «Инженерные системы и сети», ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда вследствие смерти кормильца и о компенсации морального вреда,
установил:
Грунина Н.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Груниной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. и Груниной В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные системы и сети» о возмещении вреда вследствие смерти кормильца и о компенсации морального вреда.
В обоснование иска Грунина Н.Е. указала, что ФИО 1 приходился ей мужем, а несовершеннолетним Груниной Ю.А. и Груниной В.А. отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1., являющийся работником ООО «Инженерные системы и сети», при исполнении трудовых обязанностей на территории подстанции ПС 110/10 кВ №728 «Профсоюзная», был поражен электрическим током высокого напряжения, в результате чего наступила смерть.
В результате смерти ФИО 1 - Груниной Н.Е. и несовершеннолетним дочерям Груниной Ю.А. и Груниной В.А. причинены нравственные страдания, которые оценены в <данные изъяты> рублей на каждого.
Дочери погибшего лишились кормильца, в связи с чем Грунина Н.Е. просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца на содержание дочерей ежемесячно не менее ? доли 50% заработка ФИО 1. как по его основному месту работы, так и по совместительству до достижения дочерьми совершеннолетия. В последующем представитель истцов неоднократно уточнял суммы ежемесячных выплат, представлял соответствующие расчеты./л.д.46-47, 77-78/.
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Грунина Н.Е. дополнила требования и просила взыскать с ответчиков на нее и несовершеннолетних дочерей также единовременную страховую выплату.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Артамошкин А.В. требования поддержал, пояснив их по существу.
Ответчик ООО «Инженерные системы и сети» будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание направил.
Представитель ответчика ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании иск в части выплаты ежемесячного страхового обеспечения на несовершеннолетних Грунину Ю.А. и Грунину В.А. в размере <данные изъяты>. на каждую, и единовременную выплату в сумме <данные изъяты> на иждивенцев ФИО 1 признала. При этом представитель ответчика пояснила, что при расчете ежемесячного страхового обеспечения на каждого иждивенца ФИО 1 ими учитывалась заработная плата, полученная ФИО 1. по основному месту работы в ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>», а доход получаемый им в ООО «Инженерные системы и сети» не учитывался, т.к. им не была представлена справка о заработной плате ФИО 1. за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю.
Солнечногорский городской прокурор просил иск удовлетворить в части.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1083, 1084, 1086, 1088-1089, 1091-1092 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В соответствии со статьей 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи на производстве подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
При этом расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены, в частности, телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли, в том числе, при осуществлении правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Статьей 229.2 ТК РФ право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование.
Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Грунин А.В. является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
По делу установлено, что ФИО 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ООО «Инженерные системы и сети» в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут с ФИО 1. произошел несчастный случай, при исполнении им должностных обязанностей, что подтверждается Актом N1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ В результате указанного несчастного случая ФИО 1. умер, что подтверждается: актом судебно-медицинского исследования трупа №670 от 15.10.2009 г., из которого следует, что смерть ФИО 1 наступила от поражения техническим электричеством; свидетельство о смерти.
Согласно заключению государственного инспектора труда по несчастному случаю со смертельным исходом происшедшему ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО 1., электромонтером ООО «Инженерные системы и сети» на подстанции ПС 110/10 кВ №728 «Профсоюзная», вышеуказанный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформленным актом форма Н-1. Основная причина несчастного случая – неудовлетворительная организация проведения осмотра эл.подстанции, чем нарушены требования п.1.3.5 ПОТ Р М-016-2001 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок. Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю являются: дежурный электромонтер ООО «Инженерные системы и сети» и директор ООО «Инженерные системы и сети».
Возражая против удовлетворения иска, наличие самого несчастного случая при обстоятельствах, указанных истцом и содержащихся в акте о несчастном случае и заключении государственного инспектора по труду, фонд не оспаривает.
Как следует из свидетельств о рождении и о регистрации брака несовершеннолетние Грунина Ю.А. - ДД.ММ.ГГГГ и Грунина В.А. - ДД.ММ.ГГГГ. являются дочерьми погибшего ФИО 1., а Грунина Н.Е. - его супругой/л.д.7,12, 13/.
Согласно справкам формы 2-НДФЛ, трудового договора, приказа о приеме на работу /л.д.15-16, 17, 18,20/ Грунин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ работал ООО «Инженерные системы и сети» в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, ежемесячный заработок по данному месту работы составлял <данные изъяты> рублей в месяц.
Также из материалов дела (должностной инструкции, трудовой книжки, справки 2-НДФЛ, личной карточки, справке о заработной плате) следует, что ФИО 1. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в <данные изъяты> – филиал ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с совмещением профессии <данные изъяты> в <данные изъяты>. Заработная плата по данному месту работы составляет: за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. –<данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.
При подсчете среднего месячного заработка ФИО 1 по месту работы в <данные изъяты> – филиал ОАО «<данные изъяты>» взяты полные 12 месяцев, предшествовавшие смерти, т.е. с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., с января по апрель, июнь, июль, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. Итого, по указанному месту работы за указанный выше период доход ФИО 1 составил <данные изъяты>.; среднемесячный заработок составил <данные изъяты>. = (<данные изъяты>).
При подсчете среднего месячного заработка ФИО 1 по месту работы в ООО «Инженерные системы и сети» взят период полных 12 месяцев, предшествующих смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.17, 20/. При этом судом учтено, что в материалах дела имеется справка 2-НДФЛ только за 9 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.) и справка в свободной форме о заработной плате ФИО 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб. в месяц. Не смотря на неоднократные запросы ООО «Инженерные системы и сети» справку о заработной плате ФИО 1 за полные 12 месяцев, предшествующих смерти не представили. Согласно ответа МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» на запрос суда, ФИО 1 являющемуся жителем Солнечногорского района в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. больничные листы не выдавались. Согласно пояснениям представителя истца, ФИО 1. в указанный период по данному месту работы в отпуске не находился. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что средний месячный заработок ФИО 1 по данному месту работы составляет <данные изъяты> руб. В подтверждение обратного допустимых доказательств не представлено.
Таким образом, средний месячный заработок ФИО 1. как по основному месту работы в <данные изъяты> – филиал ОАО «<данные изъяты>» так и по совместительству в ООО «Инженерные системы и сети» составляет <данные изъяты>. = (<данные изъяты>).
В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО 1 на иждивении находились его дочери Груниной Ю.А. и Груниной В.А.. Других иждивенцев не имеется. Согласно пояснениям представителя истца, сама Грунина Н.Е. иждивенцем ФИО 1 не была, т.к. работала, имела самостоятельный источник дохода.
При установленных выше обстоятельствах, при отсутствии иных иждивенцев, доля заработка ФИО 1. на содержание каждой из его дочерей составляет <данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>.
В соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №152-ФЗ от 26 ноября 2002 г., в ст.ст. 318 и 1091 ГК РФ внесены изменения, согласно которым, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении № 179-О от 23 мая 2005 года, а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», уровень инфляции по смыслу ст.318 ГК РФ законодательно на территории РФ определяется на соответствующий календарный год ФЗ «О федеральном бюджете», суммы возмещения вреда здоровью индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Таким образом, при определении размера платежей на дату постановления судебного решения, надлежит индексировать определенную в соответствии со ст.1088 ГК РФ ежемесячную сумму однократно за каждый год на уровень инфляции, определенный на 01 января 2010 года 10%, на 01 января 2011 года 6,5%.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков возникла обязанность по возмещению вреда, связанного с потерей несовершеннолетними Груниной Ю.А. и Груниной В.А. кормильца – отца. Поскольку у ФИО 1 два иждивенца – дочери, других нетрудоспособных иждивенцев не выявлено, задолженность возмещения вреда по потере кормильца с учетом инфляции на каждую дочь за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составит:
за ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>
за ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>
за ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>
Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности составит: <данные изъяты>
Ежемесячная сумма выплат на каждую дочь ФИО 1. на указанную дату составит: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах дела вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Грунина Н.Е. дополнила требования и просила взыскать с ответчиков на нее и несовершеннолетних дочерей также единовременную страховую выплату.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Поскольку Грунина Н.Е. иждивенцем ФИО 1 не является, ее требования в своих интересах о единовременной страховой выплате удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что у ФИО 1 выявлено только два иждивенца, единовременная страховая выплата на каждого иждивенца составит (<данные изъяты> руб. : 2) = <данные изъяты> руб., в связи с чем иск Груниной Н.Е. заявленный в интересах несовершеннолетних дочерей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, вследствие перенесенных Груниной Н.Е. и ее несовершеннолетними детьми нравственных страданий, выразившихся в потере близкого человека, утраты участия отца в воспитании детей, принципа разумности и справедливости, суд оценивает подлежащую возмещению денежную компенсацию Груниной Н.Е. в сумме <данные изъяты> рублей, несовершеннолетней Груниной Ю.А. - <данные изъяты> рублей, несовершеннолетней Груниной В.А. <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подлежат взыванию с ООО «Инженерные системы и сети».
При таких обстоятельствах иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
решил:
Иск Груниной Н.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Груниной Ю.А. и Груниной В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Груниной Н.Е. на содержание каждой из несовершеннолетних Груниной Ю.А. и Груниной В.А. до достижения ими совершеннолетия, либо до окончания ими учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, в счет возмещения вреда как лицам, понесшим ущерб в результате потери кормильца вследствие смерти отца ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ
- единовременную страховую выплату <данные изъяты> рубля;
- задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей;
- начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с ООО «Инженерные системы и сети» в пользу Груниной Н.Е. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Инженерные системы и сети» в пользу Груниной Н.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Груниной Ю.А., <данные изъяты> рублей, причиненного несовершеннолетней Груниной В.А., <данные изъяты> рублей.
В остальной части иск Груниной Н.Е. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: <данные изъяты><данные изъяты> И.И.Гордеев