заочное решение о звыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами



<данные изъяты> Дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батюк С.Н. к Грязнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами,-

установил:

Батюк С.Н. обратился в суд с иском к Грязнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт заключения договора подтверждается распиской. Согласно условий договора займа, ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае нарушения срока возврата долга ответчик взял на себя обязательство уплачивать по 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик Грязнов В.А., надлежащим образом извещенный по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил, его неявку в судебное заседание суд признал неуважительной, в связи, с чем посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае не исполнения данных обязательств, просрочив возврат долга ответчик, обязался выплатить денежную сумму в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки /расписка л.д. 5/. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Грязнова В.А. следует взыскать в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск Батюк С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Грязнова В.А. в пользу Батюк С.Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Грязнова В.А. в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И.Гордеев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200