<данные изъяты> дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмашева Д.П., Масловой М.А., Сафронова И.М. к СНТ «Горетовка» о признании недействительным решение внеочередного выборного собрания членов СНТ «Горетовка» оформленное протоколом №1 внеочередного выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось очередное отчетно-перевыборное собрание уполномоченных СНТ «Горетовка», на котором было выбрано правление, ревизионная комиссия, председатель правления – ФИО 1. В ДД.ММ.ГГГГ. в правление товарищества обратился ФИО 2. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам внеочередного собрания членов СНТ «Горетовка» были избраны новые составы правления и ревизионной комиссии, а ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание нового состава правления, на котором он был избран председателем правления СНТ «Горетовка». Истцы указали, что считают вышеуказанное внеочередное собрание членов СНТ «Горетовка», проведенное ДД.ММ.ГГГГ незаконным и несостоявшимся, а принятые на нем и оформленные протоколом №1 решения внеочередного собрания членов СНТ «Горетовка» - недействительными на основании следующего:
- внеочередное собрание членов СНТ «Горетовка», организованное ДД.ММ.ГГГГ было проведено в форме, непредусмотренной Уставом СНТ «Горетовка», так, так как должно проводится в форме собрания уполномоченных, а вместо этого проводилось как с участием уполномоченных, так и с участием самих членов товарищества, а, кроме того, лиц - собственников земельных участков, но не членов товарищества, что противоречит требованиям Устава товарищества.
- во время организации указанного собрания были нарушены порядок и процедура его созыва, так как правление товарищества никаких решений о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не принимало. Имело место информационное совещание граждан по организационно-хозяйственным вопросам;
- отсутствовал кворум для проведения общего собрания, т.к. на собрании присутствовало около120-125 человек, в то время как для кворума необходимо участие 425 членов товарищества;
- нарушен порядок и процедура досрочного переизбрании членов правления СНТ «Горетовка», поскольку очередные выборы членов правления состоялись ДД.ММ.ГГГГ., перевыборы членов правления, организованные ДД.ММ.ГГГГ., являются досрочными, однако требование о досрочном переизбрании членов правления от членов товарищества в его правление не поступало, решение о проведении общего собрания правлением товарищества не принималось, вопрос о досрочном переизбрании членов правления в повестку дня не включался, полномочия членов прежнего Правления, избранного ДД.ММ.ГГГГ., прекращены не были.
В судебное заседание истцы Юмашев Д.П. и Сафронов И.М., будучи уведомленные надлежащим образом, не явились.
Истец Маслова М.А. в судебном заседании требования поддержала, пояснив их по существу.
Представитель истцов Юмашева Д.П. и Масловой М.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснив их по существу.
Представитель ответчика СНТ «Горетовка» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что вся процедура общего внеочередного выборного собрания членов товарищества была соблюдена, т.к. о проведении указанного собрании было объявлено ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании товарищества председателем собрания Юмашевым Д.П.; на собрании ДД.ММ.ГГГГ. имелся кворум, т.к. из 761 на нем присутствовало более половины членов товарищества. Кворум был проверен по бюллетеням, которые выдавались для голосование в количестве 475 за правление и 475 за ревизионную комиссию. Согласно указанным бюллетеням за новый состав правление проголосовало 372 человека, за старый – 20, и 41 бюллетень признан недействительным.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон и их представителей, третьего лица Новикова Д.С., показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.18-21, 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Из материалов дела следует, что СНТ «Горетовка» зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе, как юридическое лицо/л.д.48-56 Том1/.
Согласно списка членов СНТ «Горетовка», на территории товарищества расположено 849 участков, владельцев участков – 782 человека; членами товарищества на день проведения оспариваемого собрания являлись 761 человек.
Истцы является членами СНТ «Горетовка», имеют в собственности земельные участки на его территории, что усматривается из списка членов товарищества.
Из протокола отчетно-перевыборного собрания СНт «Горетовка» усматривается, что на указанном собрании ДД.ММ.ГГГГ было выбрано правление, ревизионная комиссия /л.д.17-20 Том1/.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Горетовка» на повестке дня которого были поставлены следующие вопросы: выборы нового состава правления; выборы ревизионной комиссии. Как следует из протокола №1 вышеуказанного внеочередного собрания, на собрании присутствовало 504 человека; на собрании были избраны новые составы правления и ревизионной комиссии. Для голосования по каждому вопросу повестки дня было выдано 475 бюллетеней. При этом за новый состав правления проголосовало 372 человека, за старый – 20, недействительных бюллетеней – 41 шт.; за новый состав ревизионной комиссии проголосовало 357 человек, за старый состав - 15 человек, недействительных бюллетеней – 41 шт./л.д.61-65 Том1/.
Истцы оспаривают вышеуказанное общее внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия кворума на данном собрании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что перед проведением собрания пофамильная регистрация его участников не проводилась, список участников не велся, присутствующие отмечались по номеру участка, (вычеркивался номер участка в списке регистрации присутствующих на внеочередном собрании СНТ «Горетовка» от ДД.ММ.ГГГГ.) /л.д.140-148 Том2/. Присутствующем были розданы бюллетени для голосования в количестве: 475 для голосование за правление и 475 для голосования за ревизионную комиссию.
Представленный ответчиком список регистрации присутствующих на внеочередном собрании СНТ «Горетовка» от ДД.ММ.ГГГГ. по мнению суда, сам по себе не может подтверждать присутствие того или иного члена товарищества, поскольку в нем не указаны фамилии, и отсутствуют росписи присутствующих.
Согласно представленным бюллетеням по вопросу выбора правления приняло участие в голосовании 433 человека (372 + 20 + 41); по выбору ревизионной комиссии 413 (357+15+41). Среди указанных бюллетеней 41 недействительный.
С учетом пояснений представителя ответчика Брейкиной Л.В., что кворум на собрании от ДД.ММ.ГГГГ был проверен по бюллетеням, суд приходит к выводу, что для подсчета кворума следует руководствоваться численностью 433 человека (по бюллетеням), а не 504 как указанно в протоколе №1 и не 475 по числу розданных бюллетеней, т.к. не представлен пофомильный список с отметкой о получении бюллетеня для голосования.
При этом учтенные по бюллетеням 6 членов товарищества, участки № на собрании ДД.ММ.ГГГГ. не были и бюллетени не подписывали, что было подтверждено показаниями свидетелей ФИО 3 являющегося владельцем двух участков № и № и ФИО 4. являющейся владельцем участка №. Также ФИО 5 указал, что участок № принадлежит его брату, который также не присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ каждый в отдельности из указанных свидетелей (ФИО 5. и ФИО 4.) показали, что в случае если бы они принимали участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., то голосовали против нового состава правления.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 6 показала, что она является владельцем участков № и №. Согласно регистрации присутствующих на внеочередном собрании СНТ «Горетовка» от ДД.ММ.ГГГГ., ее участки вычеркнуты, в то время как она, на указанном собрании не присутствовала, доверенности никому не выдавала, сама бюллетени не заполняла и не голосовала. В случае если бы она принимала участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., то голосовала против нового состава правления.
Судом проверены учтенные голоса по бюллетеням о голосовании уполномоченными по доверенности, за членов товарищества и установлено следующее:
- ФИО 7 голосовал за 10 членов товарищества (участки №) при этом 8 из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовали сами, а 1 из выдавших доверенность не является членом товарищества;
- ФИО 8 голосовал за 19 членов товарищества (участки №), при этом 3 из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовали сами, 1 из них не является членом товарищества;
- ФИО 9 голосовал за 10 членов товарищества (участки №), при этом 5 из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовали сами;
- ФИО 10. голосовала за 13 членов товарищества (участки №), при этом 7 из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовали сами, за одного (участок №) ФИО 10. голосовала без доверенности;
- ФИО 11. голосовал за 4 члена товарищества (участки №), в то время как доверенность была выдана ФИО 16
- ФИО 12 голосовал за 13 членов товарищества (участки №), при этом 4 из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовали сами;
- ФИО 13 голосовала за 9 членов товарищества (участки №), при этом 1 из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовал сам, а также ФИО 17 голосовала за одного (участок №) без надлежащей доверенности;
- ФИО 14 голосовала за 23 члена товарищества (участки №), при этом: подписи владельцев участков № в доверенностях отсутствуют; 5 из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовали сами;
- ФИО 15 голосовала за 11 членов товарищества (участки №), при этом доверенность на ФИО 18 выдали только 4 человека (участки №), остальные 7 были выданы на ФИО 19.;
- ФИО 20 голосовал за 10 членов товарищества (участки №), при этом 1 владелец двух участков № из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовал сам, один выдавший доверенность не является членом товарищества;
- ФИО 21 голосовал за 23 членов товарищества (участки №), при этом 2 из выдавших доверенность уполномоченному повторно голосовали сами;
- ФИО 22 голосовала за 4 члена товарищества (уч.№).
Таким образом, 59 голосов по бюллетеням, проголосовавших уполномоченными по доверенностям, являются повторными, т.к. члены товарищества, выдавшие доверенности, также голосовал самостоятельно.
Не смотря на то, что согласно Устава товарищества, доверенность должна быть заверена председателем товарищества, суд при подсчете членов товарищества, принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ принимал во внимание доверенности не заверенные ФИО 1 в виду конфликта между старым правлением товарищества (председатель ФИО 1) и новым составом правления (председатель ФИО 2).
Также судом установлено, что некоторым членам товарищества принадлежит по несколько участков, но они при голосовании заполняли бюллетени и голосовали, как 1 голос от 1 участка, а именно: ФИО 23 проголосовал два раза от участков №; ФИО 24 проголосовал два раза за участки №; ФИО 25 проголосовал три раза за участки №, и отдельно № ФИО 26. проголосовал два раза за участки №; ФИО 27. проголосовал три раза за участки №; ФИО 28 проголосовала два раза за участки №; ФИО 29. проголосовал два раза за участки №; ФИО 30 проголосовала два раза за участки №; ФИО 31. проголосовала два раза за участки №,; ФИО 32. проголосовала два раза за участки №; ФИО 33 проголосовал три раза за участки №; ФИО 34. проголосовал три раза за участки №; ФИО 35 проголосовала два раза за участки № ФИО 36 проголосовал два раза за участки №; ФИО 37. проголосовал два раза за участки №; ФИО 38. проголосовала два раза за участки №; ФИО 39 проголосовал два раза за участки №; ФИО 40. проголосовал два раза за участки № ФИО 41 проголосовал два раза за участки № № проголосовал два раза за участки №; ФИО 42 проголосовал два раза за участки №; ФИО 43. проголосовал два раза за участки №
Таким образом, 26 голосов не должны учитываться при проверке кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. по бюллетеням.
Также судом установлено, что 21 человек из принимавших участие в голосовании на общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ г., не являлись членами товарищества; 3 из голосовавших, не являющихся членами товарищества, расписались за своих родственников, не имея доверенности (участки №).
Поскольку для того, чтобы оспариваемое общее собрание членов СНТ «Горетовка» от ДД.ММ.ГГГГ. являлось правомочным, на нем должны присутствовать более 50 % его членов, т.е. 381 член (761 : 2 +1).
В ходе судебного разбирательства установлено, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. из 433 членов товарищества посчитанных по бюллетеням, 59 проголосовали самостоятельно и за них проголосовали уполномоченные; 22 проголосовали дважды или трижды (по 1 голосу за участок, всего 26 голосов); 6 членов товарищества на собрании не присутствовали, бюллетени не подписывали; 24 из принимавших участие в голосовании на общем собрании не являются членами товарищества (родственники членов товарищества либо не члены товарищества).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. на внеочередном собрании членов СНТ «Горетовка» приняли участие 324 члена товарищества из 761, (42,5 %), т.е. отсутствовал кворум.
В соответствии с абзацем 1 п.2 ст. 21 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.п. 5.2.1. Устава товарищества внеочередное общее собрание проводится в следующих случаях: по решению Правления товарищества; по требованию Ревизионной комиссии товарищества; по предложению органа местного самоуправления; по предложению не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества. Правление товарищества обязано в течение 7 дней со дня получения указанных выше предложений или требования, принять решение о проведении внеочередного общего собрания либо отказать в его проведении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ни орган местного самоуправления, ни ревизионная комиссия товарищества, ни его члены не обращались в правление товарищества с заявлением о проведении внеочередного общего собрания, а правление товарищества не принимало решения о проведении внеочередного общего собрания. В подтверждение обратного допустимых доказательств не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что о проведении ДД.ММ.ГГГГ г. общего собрания членов СНТ «Горетовка» было объявлено на предыдущем собрании ДД.ММ.ГГГГ. председателем собрания Юмашевым, судом не могут быть приняты во внимание, как подтверждающие правильность процедуры созыва собрания, т.к. протокол указанного собрания не составлялся, что было установлено в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что был нарушен порядок и процедура созыва оспариваемого общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с абзацем 3 п.1 ст.22 Закона и п. 5.3. Устава товарищества Правление СНТ «Горетовка» избирается сроком на 2 года.
В соответствии с абзацем 4 п.1 ст. 22 Закона и п. 5.3. Устава товарищества вопрос о досрочном переизбрании членов Правления может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов товарищества.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 21 Закона и пп.З п. 5.2. Устава товарищества, к компетенции общего собрания относится досрочное прекращение полномочий членов Правления товарищества.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона и п.п. 5.2.1. Устава товарищества в случае принятия Правлением товарищества решения о проведении общего собрания, оно обязано уведомить членов товарищества о его проведении. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что очередные выборы членов правления СНТ «Горетовка» состоялись ДД.ММ.ГГГГ., перевыборы членов правления, организованные ДД.ММ.ГГГГ г., являются досрочными. Поскольку установлено, что требование о досрочном переизбрании членов правления от членов товарищества в его правление не поступало, решение о проведении общего собрания правлением товарищества не принималось, вопрос о досрочном переизбрании членов правления в повестку дня не включался, полномочия членов прежнего правления, избранного ДД.ММ.ГГГГ., прекращены не были, суд приходит к выводу, что на указанном собрании также был нарушен порядок и процедура досрочного переизбрания членов правления СНТ «Горетовка».
Истцы, как члены товарищества имеют право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; чтобы товариществом управляло легитимное правление, возглавляемое легитимным председателем; действующему правлению и председателю ФИО 2 они, не доверяют.
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, нарушен порядок и процедура созыва оспариваемого собрания, а также нарушена процедура досрочного переизбрания членов правления товарищества, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение внеочередного выборного собрания членов СНТ «Горетовка» оформленное протоколом №1 внеочередного выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. является незаконным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
решил:
Иск Юмашева Д.П., Масловой М.А., Сафронова И.М. удовлетворить.
Признать решение внеочередного выборного собрания членов СНТ «Горетовка» оформленное протоколом №1 внеочередного выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: <данные изъяты><данные изъяты> И.И.Гордеев