заочное решение о возмещении ущерба, причиненного в результте ДТП в порядке суброгации

<данные изъяты> Дело №

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, -

установил:

ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> по вине водителя Кузнецова А.А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. №, в результате чего автомобилю марки «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО 1 были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых составил <данные изъяты>, из них: стоимость выполненных работ – <данные изъяты> рублей; стоимость запчастей – <данные изъяты>; стоимость материалов – <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в указанном размере, в связи с чем, истец считает, что к нему в порядке суброгации перешли права страховщика по взысканию с ответчика, причиненного им материального ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.А. надлежащим образом уведомленный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не сообщил. Истец просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, Российский союз Автостраховщиков, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно полису страхования транспортных средств серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гута-Страхование» осуществило страхование (КАСКО) автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего ФИО 1. Страховая сумма указана в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от №, Кузнецов А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением ФИО 1 в результате, которого автомашине, принадлежащей ФИО 1. причинены механические повреждения. /л.д. 11/. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано. /л.д. 10/.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (120.000 рублей).

Согласно акта осмотра, калькуляции работ, счета на оплату, расчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» г.н. № составила <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, страхователю ФИО 1 была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/.

Из представленных документов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова А.А. при использовании автомашины марки «<данные изъяты>», г.н. № нигде застрахована не была, поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письма из ООО « <данные изъяты>» данный договор пролонгирован не был, новый договор с указанным страхователем не заключался /л.д. 34-35/.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к страховщику перешло право требовать от ответчика возврата уплаченной им ФИО 1. денежной суммы в размере <данные изъяты>, состоящей из стоимости выполненных работ – <данные изъяты>; стоимости запчастей – <данные изъяты>; стоимости материалов – <данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать уплаченную истцом госпошлину с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ЗАО «Гута-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» в порядке суброгации по договору страхования денежную сумму в размере <данные изъяты>, состоящую из стоимости выполненных работ – <данные изъяты>; стоимости запчастей – <данные изъяты>; стоимости материалов – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.